La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
Salarios, beneficios y ocupación - 1
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Lunes, 24 de Marzo en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">Salarios, beneficios y ocupación - 1</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p>
	Puede parecer que el título lo dice casi todo, pero no: hay más.</p>
<p>
	En principio podría pensarse que existe –que debería existir– una relación positiva entre los tres elementos del título: a más actividad, más producción, más ocupación, más beneficios y mayores salarios; de hecho eso es lo que sucedía en los 60 y 70, pero nada de eso sucede ahora, es más, en realidad sucede todo lo contrario.</p>

    <p>
	 </p>
<p>
	En el gráfico que sigue se muestra la evolución del peso de los salarios en la renta mundial  en porcentaje, es decir, qué parte de la renta mundial es debida a los salarios. La película empieza en 1970.</p>
<p>
	 </p>
<p>
	<img alt="" class="graficos" src="http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/temp_file_Salarios_Renta1.jpg" style="width: 600px; height: 291px;" /></p>
<p>
	<span style="font-size:9px;">Fuente: Michel Husson, “La teoría de las ondas largas y la crisis del capitalismo contemporáneo”, Diciembre 2013.</span></p>
<p>
	 </p>
<p>
	¿Qué observamos?, pues que en 33 años el peso de los salarios ha caído la friolera de siete puntos, aunque en realidad la cosa es peor: desde el máximo alcanzado en 1979 hasta el mínimo del 2006, la caída fue de once puntos, y el tramo final está por ver porque ya pueden intuir por donde va ir la tendencia. ¿Qué ha sucedido? ¿Qué explica tal caída?.</p>
<p>
	A finales de la década de los 70 se alcanza el máximo del máximo del valor que se le ha dado al factor trabajo; llegándose al máximo de la relación ‘producción – trabajo’ (producción – pleno empleo – salarios altos – consumo creciente - beneficios – inversión), a partir de ahí, nuevo submodelo y la oferta pasó a ser la protagonista.</p>
<p>
	La obsesión pasa a ser el control de la inflación, de ahí la NAIRU: el desempleo no importa porque la oferta no debe tener trabas para aumentar los beneficios y de ahí la cotización de las acciones: ‘incrementar el valor para el accionista’, y la inflación tiene que caer a fin de no drenar las rentas. Además las reorganizaciones productivas, y el inicio de la robotización. Y aquello-que-se-denominó globalización. A partir de ahí el trabajo cada vez fue menos importante, más sustituible, más barato, más precario, … y hasta hoy.</p>
<p>
	En el gráfico siguiente puede observarse la variación anulal de los salarios reales en USA desde mediados del 98 a medidos del 2013.</p>
<p>
	 </p>
<p>
	<img alt="" class="graficos" src="http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/Salarios_Tendencia.jpg" style="width: 600px; height: 328px;" /></p>
<p>
	 </p>
<p>
	<span style="font-size:9px;">Fuente: <a href="http://www.zerohedge.com/news/2013-05-08/chart-day-recoveries-these-who-needs-wage-growth">http://www.zerohedge.com/news/2013-05-08/chart-day-recoveries-these-who-needs-wage-growth</a></span></p>
<p>
	¡Tremendo!, ¿verdad?. La tendencia no deja lugar a dudas: hacia abajo, abajo, abajo. Pero la cosa es aún peor: la variación, obviamente, no es lineal: se producen picos y valles; pues bien, observen que excepto en Marzo del 2009, los máximos son cada vez menos máximos, y siempre los mínimos son cada vez más mínimos. Es decir, ni siquiera la tendencia se ve compensada por algún pico ocasional que rompa con el anterior por arriba.</p>
<p>
	El factor trabajo cada vez tiene un menor valor práctico y, consecuentemente, se valora menos. Si estuviésemos hablando de cobre, café, manganeso, madera, petróleo o mármol, lo encontraríamos lógico y hasta deseable, el problema es que estamos hablando de personas y las personas son las que consumen.</p>
<p>
	Y, ¿cómo han consumido si la tendencia de sus salarios reales ha apuntado a la baja, pues a través de un superinvento: el crédito-masivo: concediendo a esas personas -cuyo trabajo cada vez valía menos- una creciente capacidad de endeudamiento para que compensasen sus menores salarios reales y consumieran; los problemas son a) que eso ha dado lugar a una deuda que en numerosísimos casos no se puede pagar y b) el hecho de que esa capacidad de endeudamiento se ha agotado en muchísimas ocasiones. Ahora imaginen lo que le ha ido sucediendo a la clase media.</p>

    https://lacartadelabolsa.com/index.php/210530
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta