La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
Tweets – 39
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Miercoles, 28 de Agosto en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">Tweets – 39</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p>
	Luz; electricidad; y estímulos.</p>

    <p>
	Va a subir ‘la luz’, vale, y pienso que seguirá subiendo. El País publica hoy un texto en el que explica el qué y el cómo de la tarifa eléctrica. La luz ha subido el 63% desde el 2003, vale, pero lo que es muy curioso es la variación del peso de los componentes de tal tarifa.</p>
<p>
	Ahora voy a ir escribiendo el porcentaje que cada componente representaba en el 2003 y lo que representaba en el 2011: Energía: 34,7 / 26,4. Transporte: 8,6 / 6,9. Distribución: 33,3 / 23,4. Renovables: 16,6 / 33,7. Extrapeninsular: 3,3 / 6,2. Deuda: 3,3 / 3,2.</p>
<p>
	Y ahora escribiré el  porcentaje de incremento que cada componente de la tarifa experimentó entre los años 2003 y 2011: Energía: 59,2. Transporte: 67,7. Distribución: 46,6. Renovables: 321. Extrapeninsular: 292. Deuda: 100.</p>
<p>
	Por favor: no me pregunten a qué se deben estos cambios: no lo sé. Pero convendrán conmigo que alguien con autoridad en la materia debería explicarlo. Insisto: pienso que ‘la luz va a seguir subiendo’.  <a href="http://economia.elpais.com/economia/2013/07/12/actualidad/1373628661_266334.html">http://economia.elpais.com/economia/2013/07/12/actualidad/1373628661_266334.html</a> .</p>
<p>
	(Publicado 13.07.2013)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	Por cierto, en el mismo texto: Ministerio de Industria: en España hay un exceso de capacidad productiva de energía eléctrica de entre 4 m y 6 m MW de los 25 m instalados: ¡¡¡¡Entre el 16% y el 24%!!!!.</p>
<p>
	¿Recuerdan cuando ‘ESP iba bien’ los gritos y susurros de todos aquellos que avisaban de que en ESP iba a faltar energía y de los desastres que esa falta iba a ocasionar?. En fin.</p>
<p>
	(Publicado 13.07.2013)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	Antes éramos cuatro quienes decíamos que una de las herramientas esenciales para empezar a salir del pozo en el que estamos -el planeta- era realizar quitas de la deuda; ahora son bastantes más, pero se quedan en la pública, y no: tienen que producirse quitas en la deuda total. Y sí: muchos van a cobrar menos de lo que se les debe, y van a pagar menos que lo que deben.</p>
<p>
	(Publicado 14.07.2013)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	No cambio de tema. Hace unos meses fueron ‘los destellos’ ahora es ‘la flor de invernadero’. ¿Cuánto tiempo tiene que ganar el Sr. Ministro de Economía?. ¿No ha visto las previsiones del FMI del 9 de Julio?: Crecimiento: 2013: -1,6%, 2014: 0,0%?. ¿Qué demanda de trabajo va a haber en ESP con esas cifras?. Y la Reforma Laboral: ¿él también va con la idea de que la demanda de trabajo se puede crear por ley y empeorando condiciones de trabajo?. ¿Y que reduciendo las pensiones se salva EL sistema de pensiones?.</p>
<p>
	Y la banca: no habrán ‘sorpresas’; es decir, la superauditoría del BCE del primer trimestre del 2014, ¿dirá que la situación de la banca española es una maravilla maravillosa?. Pero no dice ni palabra sobre la deuda total de España: 400% del PIB ni de cómo España la va a poder pagar.</p>
<p>
	Pienso que es muy triste lo que está sucediendo: desde hace 10 años quienes gobiernan están contando historias. Primero decían que el mundo iba bien y las ciudadanías podían tener lo que soñasen; cuando aquello se hizo insostenible que todo se arreglaría en unos meses, la solución era gastar más; ahora que tras los recortes hechos y los cambios efectuados ‘la recesión ha quedado atrás’. Se está ganando tiempo para ir segando la yerba no conveniente bajo los pies de una ciudadanía que no entiende lo que está sucediendo y que sólo quiere salir de un infierno.</p>
<p>
	¿Qué dirá el Sr. Ministro de Economía de España cuando las cosas sigan igual el año que viene, y el próximo, y los siguientes?. Muy triste. <a href="http://economia.elpais.com/economia/2013/07/13/actualidad/1373731410_127692.html">http://economia.elpais.com/economia/2013/07/13/actualidad/1373731410_127692.html</a> .</p>
<p>
	(Publicado 14.07.2013)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	Lo hemos comentado en otras ocasiones: me enerva la postura del profesor Paul Krugman: la solución a la crisis es estimular más -y por eso USA lo está haciendo muy bien-, y la salida llegará cuando se vuelva a consumir, consumir y consumir. Es decir: USA es LA referencia y lo bueno es lo de antes.</p>
<p>
	Saben lo que pienso: USA hace lo que hace porque el resto del mundo se lo toleramos porque, de momento, nos conviene: se queda con los excedentes que no se pueden colocar … porque son incolocables.</p>
<p>
	Volver a lo de antes es imposible porque se basaba en un crecimiento de la deuda absurdo, insostenible e impagable y porque la disponibilidad de recursos es finita. Lo que pasa es que lo que dice el Dr. Krugman es bonito, suena bien y es estético; y da esperanzas: se gana tiempo. <a href="http://economia.elpais.com/economia/2013/07/12/actualidad/1373628863_637709.html">http://economia.elpais.com/economia/2013/07/12/actualidad/1373628863_637709.html</a></p>
<p>
	(Publicado 14.07.2013)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	Si es cierto que nos movemos en un mercado libre: ¿por qué un banco va a tener que informar sobre los motivos por los que niega un crédito a una pyme o no le renueva este?. Por la misma regla un cliente debería informar a ‘su banco’ de los motivos por los que decide irse a otra entidad. Además tendrá que preavisar de que va a hacerlo. Leyendo la noticia me ha venido a la cabeza los despidos de trabajadores por parte de una empresa.</p>
<p>
	¿Será tan light la norma bancaria como lo es con las exigencias que las empresas tienen para despedir: una empresa puede reducir plantilla si estima caída en los beneficios o disminución en los ingresos, y lo demuestra. ¿Bastará con que el banco estime que su prestatario va a ver menoscabada su solvencia o que va a caer en una espiral de desconfianza hacia su persona y lo demuestre?.</p>
<p>
	No digo que sea por eso, pero, ¿por qué me suena todo esto a ‘pongamos una tirita en esta grieta, que algo había que hacer’?. <a href="http://economia.elpais.com/economia/2013/07/14/actualidad/1373833266_258496.html">http://economia.elpais.com/economia/2013/07/14/actualidad/1373833266_258496.html</a> .</p>
<p>
	(Publicado 15.07.2013)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	Pienso que el tema de fondo es otro. La Junta de Andalucía creó el equivalente de una central de compras que funcionaba, y supo negociar con empresas proveedoras y posibles, y supo hacerlo bien (les aseguro que de comprar sé bastante). Y en consecuencia obtuvo precios y condiciones técnicas y de suministro … más reducidos y mejores que precios y condiciones que otros organismos habían obtenido en otros entornos.</p>
<p>
	La reacción ya la conocen, cuando, pienso, debería haber sido la contraria: una central de compras a nivel nacional, en cada país de la UE, primero, para pasar a una europea después. La amoxicilina y el material de curas hablan un idioma común.  (¿Cuál pienso que es el tema de fondo?, político: ¿cuál sí no?. <a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/14/andalucia/1373827451_432487.html">http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/14/andalucia/1373827451_432487.html</a></p>
<p>
	(Publicado 15.07.2013)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	El camino podría ser este. 1) “Los jueces obligan a las financieras a ceder al fisco los datos de grandes clientes”. 2) Se va reduciendo paulatinamente el importe: de los 30 m€ actuales a los  5€, por ejemplo. 3) Se exige que cierto tipo de pagos deba, forzosamente, ser realizados con medios rastreables independientemente de su importe (por ejemplo los bienes ornamentales y las reparaciones de todo tipo), lista que se va engrosando con el tiempo. 4) Se va reduciendo la oferta fiduciaria en función de tales exigencias, comenzando por las denominaciones mayores. 5) Se acaba retirando el numerario y dejando sólo como opción de pago cheque, pagaré, transferencia en cualquiera de sus formas y tarjeta. Llegados a este punto el control del gasto será absoluto y la llamada ‘economía sumergida’ habrá desaparecido. <a href="http://economia.elpais.com/economia/2013/07/14/actualidad/1373831209_857057.html">http://economia.elpais.com/economia/2013/07/14/actualidad/1373831209_857057.html</a> .</p>
<p>
	(Publicado 15.07.2013)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	Ante la reducción de efectivos humanos en las AAPP se me ocurre lo siguiente: o antes había muchísimos y sobraban y lo que ahora se está haciendo no es más que adecuar su número a las necesidades de personal reales; o el número de antes era el correcto y ahora, con la reducción, van a haber tareas que nadie haga y servicios que nadie preste.</p>
<p>
	Pero si antes había excedentes, ¿por qué no fue denunciado por las oposiciones?, y si lo era, ¿por qué no lo es ahora?. Si antes se malgastaba la recaudación fiscal, contratando a personal innecesario, ¿por qué no fue expuesto por el Tribunal de Cuentas?, si ahora el problema es la caída de la recaudación, ¿por qué no se cuenta así en vez de demonizar al servidor público?.</p>
<p>
	Lo repito: sobre población activa ESP tenía <em>entonces</em> uno de los ratios de funcionarios menores de la UE, ahora debe haber ganado posiciones. <a href="http://economia.elpais.com/economia/2013/07/14/actualidad/1373830638_392192.html">http://economia.elpais.com/economia/2013/07/14/actualidad/1373830638_392192.html</a> .</p>
<p>
	(Publicado 15.07.2013)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	Y población activa </p>

    https://lacartadelabolsa.com/index.php/196611
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta