Crecimiento. Balanzas fiscales. PIB y Empleo.

Santiago Niño Becerra - Miercoles, 27 de Agosto

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Lados. Crecimiento. Pensiones. Balanzas fiscales. PIB y Empleo.

Por un lado miren esto: http://economia.elpais.com/economia/2014/07/23/actualidad/1406102675_806041.html. Hay crecimiento y creación de empleo, sin entrar cómo ni en qué se crece, y sin analizar qué tipo de empleo se crea y con qué remuneración.

Por otro miren esto:

 

Fuente: http://www.gurusblog.com/archives/endeudamiento-espana-supera-450-pib/17/07/2014/ (23.07.2014)

 

La deuda total de España ya ha llegado al 450% del PIB. ¡El 450%!. La fuente original es un informe del Deutsche Bank.

A la que estas nuevas versiones de los ‘brotes verdes’ se desmonten, …

(Publicado 23.07.2014)

 

Por favor, lean esto con detenimiento: http://economia.elpais.com/economia/2014/07/22/actualidad/1406051569_083278.html

¿Les parece que fue un despropósito? ¿Creen que se produjo una absurda desmesura? ¿No comprenden como pudo suceder? Bien, pues piensen que si eso no hubiese sucedido, si no se hubiese hecho lo que se hizo y como se hizo por parte de CX y por parte de tantos otros, España no hubiese crecido como creció ni hubiese ido lo bien que fue.

Es decir, porque se hizo lo que se hizo y como se hizo España fue bien, si no se hubiese hecho España no hubiese ido bien: ¡no-hubiese-ido-bien. Ahora podemos rasgarnos las vestiduras y maldecir de todo aquello, pero ahora ya no hay vuelta atrás: a toro pasado ya nada se puede cambiar.

(Publicado 23.07.2014)

 

Los importes van a caer: a partir del 2019 dice el BdE: pienso que mucho antes: en cuanto se acabe la caja de reserva de las pensiones: entre tres y cuatro años; luego caerán más: a medida que los ingresos por cotizaciones sociales vayan cayendo debido a las rebajas que se vayan instrumentando para las empresas y a las disminución que los salarios vayan experimentando.

El BdE recomienda que se ahorre. Será quienes puedan, ¿no?. Con la renta disponible en descenso y el empleo precarizándose cada vez más, ¿cuántos van a poder ahorrar?, ¿y cuánto?.

La vejez de un gran número de futuros jubilados no pinta bien, y prolongar la edad laboral no está garantizado: cada vez será más barato y más fácil despedir, y la relación coste-rendimiento de un joven siempre será mayor que la de un anciano.

¿Un problema el aumento de la esperanza de vida? Pienso que será al revés: a medida que el modelo de protección social vaya cayendo la esperanza de vida disminuirá: el número de pensionistas caerá.

http://economia.elpais.com/economia/2014/07/23/actualidad/1406113831_633406.html

(Publicado 23.07.2014)

 

Sobre la publicación de las balanzas fiscales regionales de España la magnífica noticia es que se han publicado datos oficiales: o-fi-cia-les. Ahora ya tendrá que abandonarse el ‘me parece’, ahora hay números sobre los que discutir. Yo, de entrada ya digo que no estoy de acuerdo con el método escogido para el cálculo: ¿me pueden decir en qué beneficia a una persona empadronada y residente en Arriondas, municipio de Asturias, una mejora en los accesos al Alcázar de Toledo?. Pero eso también se discutirá, y lo deberán discutir los técnicos; o sea que a partir de ahora los políticos, todos, han de estar callados.

Cuando se discuta sobre eso posiblemente se llegue a poner sobre la mesa la razón por la que hace 34 años se redactó y promulgó la LOFCA, pienso que un sinsentido de ley que tan sólo pretendió crear bolsas de dependencia y clientelismos políticos; pero claro, 1975 aún estaba muy cercano.

Tal y como han transcurrido estos 34 años de financiación regional en España podría deducirse que cuando se diseñó el mapa regional de España nadie que jugó un papel en el tema se preguntó: tal región, ¿es sostenible?, o si se lo preguntó primaron otras razones que no fueron técnicas, sino políticas.

Y cuando empezaron a traspasarse competencias a esas regiones diseñadas sobre un mapa tampoco nadie se cuestionó si las regiones podían hacerse cargo de las competencias que se les estaban traspasando y que en algún caso se obligó a aceptar.

En España, en 1980, un país en su conjunto pobre y limitado (hoy igual de limitado y un poco menos pobre), había regiones que generaban PIB porque tenían capacidad para hacerlo y capacidad para generar más y otras cuya capacidad era menor o mucho menor. Por lo que se optó fue por menoscabar la capacidad de crecimiento de las que más crecían y traspasar esos fondos a las que menos crecían … pero sin un auténtico plan de crecimiento. ¿Nunca han tenido curiosidad en ver la lista de en qué se ha gastado lo que en estos 34 años se ha traspasado de las regiones dadoras a las regiones receptoras?. Tomen una región receptora, ¿son sus expectativas de crecimiento hoy mayores de lo que eran en 1980?. Sus expectativas, no su renta. Es decir, ¿se han gastado bien los fondos traspasados?.

Dijo el Dr. De La Fuente al presentar el informe “Es mi opinión, no la del Ministerio de Hacienda, pero no se está cumpliendo el principio constitucional de que no haya privilegios económicos y sociales en virtud del territorio en el que se vive” (El País 24.07.2014, Pág. 10). Pues sí: ese teórico principio de que la financiación por habitante debe ser igual no se cumple: ¿por qué, y es uno de los cientos de ejemplos que pueden ponerse, el gasto sanitario por habitante es mayor en algunas de las regiones que reciben que en las que dan?. Es decir, ¿por qué los residentes de una región que da se han de quedar en una situación peor después de dar que los de otra que recibe tras recibir? Ilógico e injustificable, ¿verdad?.

Se ha dejado que este tema de la financiación regional se esté pudriendo durante 34 años. ¡A ver si de una vez se aborda sacando de él razonamientos políticos que a ninguna parte llevan!.

(Por cierto: a diferencia de lo que algunos argumentan, los impuestos no los pagan las personas, los paga el PIB, y el PIB lo generan los factores productivos. La diferencia es abismal).

(Publicado 24.07.2014)

 

España ha crecido con el consumo como protagonista a pesar de que la renta disponible ha caído y a la vez que el ahorro ha disminuido. Pienso que es un crecimiento cojo y, sobre todo, sesgado: unos crecen, algunas zonas crecen, pero no otros ni otras.

En España, en el último año, se ha creado empleo, pero cuando se anuncia no se dice qué el empleo se está creando es precario: temporal y a tiempo parcial, y subremunerado: se crea empleo en Servicios, pero se sigue destruyendo en Agricultura, Industria y Construcción

Ahora toca decir que España vuelve a ir bien, pues vale, pero no perdamos de vista el Otoño: pienso que va a ser durísimo: la publicación de las auditorías de la banca va a abrir la puerta a un período muy complicado en el que se va a remover hasta la última piedra de los cimientos, de todo y en todas partes, pero más en una economía como la española con una deuda total equivalente al 450% del PIB.

Y, bueno. Si pasa lo vamos a ver.

(Publicado 24.07.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]