Economistas
Santiago Niño Becerra - Miercoles, 06 de MayoEn mi opinión la cosa fue del siguiente modo: a mediados de los 70 ya se vio que el modelo que había sido diseñado durante los años 30 para sustituir al que había entrado en crisis por agotamiento en 1929, estaba tocado de muerte. Durante los 80, 90 y 2000 se fueron haciendo inventos para prolongar el negocio: el objetivo fue hacer negocio, mejorar los beneficios y rendimientos, y algunas de las consecuencias de tal política fueron cosas como el crecimiento del PIB, el modelo de protección social, la mejora del consumo vía endeudamiento, la sensación de que el mundo iba bien y la creencia –sin base alguna: fue una reacción puramente psicológica, pero fomentada– de que aquello iba a ser eterno.
Es decir, no hubo error alguno, ningún economista que intervino en aquel proceder se equivocó en nada, no existió equivocación en la previsión de ninguna crisis, todo esto llegó cuando la cosa: los parches, los inventos que se fueron haciendo, literalmente no dieron para más; y aún se sigue con eso: las anfetas del la FED y del BCE, y la presión sobre Grecia son parte de tal proceder.
Regresemos al pasado: nadie se equivocó al desatar aquella orgía especulativa y de crédito desatada entre 1923 y 1928: era la única forma de exprimir el modelo que se había puesto en marcha en la década de 1870 y que había sustituido al que entró en crisis por agotamiento en 1873.
Desde que la humanidad empezó a moverse por expectativas y a intermediar y a especular ha sido así, y así seguirá siendo, sólo que de formas diferentes: los ‘errores’ de los 1870 no se repitieron en los 30: fueron diferentes, del mismo modo que hoy no se han repetido los que se cometieron en los 30.
Pienso que es falso que el hombre sea el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra; lo cierto es que el hombre es un animal que tropieza innumerables veces en piedras semejantes. Y mal que pese esa es una de las razones por las que Inteligencia Artificial superará al humano.
Amén.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/28/actualidad/1427562693_607910.html
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
[Volver]
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- “Por cada dólar invertido en combustibles fósiles, se están invirtiendo actualmente $1,7 en energías limpias”
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- La energía es en realidad el mayor contribuyente del sector al EPS general de EE. UU. en el período post-covid
- Las tasas de interés son algo a considerar cuando se analiza el contexto de valoración y la posición de este ciclo dentro de la tendencia secular