Informe
Santiago Niño Becerra - Miercoles, 15 de FebreroPienso que a pesar de la escasa publicidad que se le ha dado es muy clarificador. Las conclusiones, pienso, son claras: - En la mayoría de bienes y servicios la competitividad española se sustente en precios bajos, por lo que los costes deben permanecer bajos, y dentro de esos costes, y debido al reducido valor añadido de lo fabricado en España, el factor trabajo tiene un especial peso por lo que los salarios deben ser bajos.
- Los salarios deben evolucionar en paralelo a la productividad, pero como los trabajadores nada pueden hacer respecto a ella porque depende de la inversión y de la organización y estos son elementos sobre los que no tienen influencia, y el reducido valor de lo fabricado en España compensa en muy pocos casos invertir para mejorar la productividad, los salarios van a evolucionar muy escasamente al alza.
A partir de aquí es obvio lo que puede deducirse: bajos salarios supone bajo nivel de consumo y baja capacidad de endeudamiento en un escenario en el que la solvencia es esencial por lo que lo es la vigilancia, lo que supone que las exportaciones continuarán siendo esenciales, por lo que la competitividad no deberá empeorar, lo que lleva a tener que mantener salarios bajos.
La segunda derivada son reducidos niveles de recaudación fiscal en un entorno en el que España debe reducir el déficit lo que anticipa recortes de gasto público, y bajos niveles de ingresos en la Seguridad Social, lo que adelanta ‘pérdida de poder adquisitivo’ de las pensiones.
Un panorama en el que destaca, para la mayoría, el subempleo, la pobreza y las carencias estructurales.
España es eso, de hecho siempre ha sido eso; lo que sucede es que en ciertos momentos se quiso hacer creer a la ciudadanía otra cosa.
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
[Volver]
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- “Por cada dólar invertido en combustibles fósiles, se están invirtiendo actualmente $1,7 en energías limpias”
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- Las tasas de interés son algo a considerar cuando se analiza el contexto de valoración y la posición de este ciclo dentro de la tendencia secular
- La energía es en realidad el mayor contribuyente del sector al EPS general de EE. UU. en el período post-covid