Productividad EEUU no agrícola 2T 3,3% vs +2,8% esperado
Costes laborales unitarios -1,4% vs -1,0% consenso
CapitalBolsa - Miercoles, 02 de SeptiembreLa productividad no agrícola creció a su ritmo más fuerte en un año y medio en el segundo trimestre, manteniendo la inflación salarial moderada por ahora.
El Departamento de Trabajo revisó la productividad para mostrar un aumento de la tasa anual del 3.3 por ciento, el más rápido desde el cuarto trimestre de 2013, en lugar del 1,3 por ciento ritmo reportado el mes pasado.
Los economistas esperaban que la productividad, que mide la producción por hora por trabajador, fuera revisada al alza a un ritmo de crecimiento anual del 2.8 por ciento. Productividad se contrajo a una tasa del 1.1 por ciento en el primer trimestre.
Los costos laborales unitarios, el precio de la mano de obra por unidad de producto, cayeron a una tasa del 1.4 por ciento en el segundo trimestre, en lugar de aumentar a un ritmo del 0,5 por ciento como se informó anteriormente.
Los costos laborales unitarios subieron un 1,7 por ciento en comparación con el segundo trimestre de 2014. Se incrementaron a una tasa de 2.6 por ciento en el primer trimestre.
El Departamento de Trabajo revisó la productividad para mostrar un aumento de la tasa anual del 3.3 por ciento, el más rápido desde el cuarto trimestre de 2013, en lugar del 1,3 por ciento ritmo reportado el mes pasado.
Los economistas esperaban que la productividad, que mide la producción por hora por trabajador, fuera revisada al alza a un ritmo de crecimiento anual del 2.8 por ciento. Productividad se contrajo a una tasa del 1.1 por ciento en el primer trimestre.
Los costos laborales unitarios, el precio de la mano de obra por unidad de producto, cayeron a una tasa del 1.4 por ciento en el segundo trimestre, en lugar de aumentar a un ritmo del 0,5 por ciento como se informó anteriormente.
Los costos laborales unitarios subieron un 1,7 por ciento en comparación con el segundo trimestre de 2014. Se incrementaron a una tasa de 2.6 por ciento en el primer trimestre.
[Volver]
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- “Por cada dólar invertido en combustibles fósiles, se están invirtiendo actualmente $1,7 en energías limpias”
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- La energía es en realidad el mayor contribuyente del sector al EPS general de EE. UU. en el período post-covid
- Las tasas de interés son algo a considerar cuando se analiza el contexto de valoración y la posición de este ciclo dentro de la tendencia secular