Revitalizar el crecimiento
Santiago Niño Becerra - Jueves, 27 de Octubre¿Se está convirtiendo el Brexit en el nuevo ‘culpable conveniente’? Leer...
Uno de los principales problemas que hoy se están dando a lo largo de la geografía es el hecho de estar utilizando palabras y conceptos con el mismo significado que tenían hace quince años cuando hoy esas palabras y esos conceptos tienen significados distintos. Ya hemos hablado antes sobre esto. Así, ‘revitalizar el crecimiento’ no significa hoy lo mismo que lo que significaba en el 2005 porque las circunstancias hoy nada tiene que ver con las de entonces.
Hoy es imposible no ya revitalizar, sino estabilizar nada si no se abordan tres temas que están condicionando toda la realidad y que están definiendo el devenir: 1) una deuda total que nadie puede pagar (y aquí hay que incluir, porque se hallan totalmente interligados con esto, los activos contabilizados en los balances de los bancos por un valor que es infinitamente mayor que el actual de mercado); 2) el exceso de oferta-de-todo que invade todo y que es consecuencia de un exceso delirante de capacidad productiva; y 3) el excedente de población activa que la tecnología ya hace inabsorbible, una tendencia que irá aumentando en el futuro.
Al 2005 es imposible volver porque ni se dan las circunstancias que entonces se dieron ni pueden volver a aplicarse medidas que han llevado a esta crisis. Pretender eso es como en 1931 querer volver a 1926. Como entonces ahora se ha producido un crash, una crisis, y un nuevo modelo está llegando.
Un nuevo modelo está llegando que va a traer muchas limitaciones, bajas expectativas para la mayoría, una involución en innumerables campos, un retroceso en la libertad de acción, porque muchas de las cosas que ahora de tienen y se hacen no van a ser necesarias y porque las cosas que sí van a ser necesarias se van a hacer de modos totalmente diferentes a como ahora se hacen; eso es un cambio de modelo; y es inevitable, si.
Pero por favor, pienso que no debe culparse al Brexit de esos cambios; de hecho, pienso, el Brexit es parte del mismo cambio.
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
[Volver]
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- “Por cada dólar invertido en combustibles fósiles, se están invirtiendo actualmente $1,7 en energías limpias”
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- La energía es en realidad el mayor contribuyente del sector al EPS general de EE. UU. en el período post-covid
- Las tasas de interés son algo a considerar cuando se analiza el contexto de valoración y la posición de este ciclo dentro de la tendencia secular