Cuidado con la Renta Básica Universal

A pesar de los fracasos históricos del comunismo, la izquierda ha sacado a la palestra otro esquema dirigido a asegurar que la sociedad se mantenga dependiente de los escasos subsidios del gobierno. Esta última aportación, conocida como Renta Básica Universal, es como un socialismo con esteroides - otorga a cada ciudadano, sin importar su estatus laboral, estatus social o ingresos, el mismo estipendio gubernamental para vivir (supuestamente).

El "hombre del saco" esta vez es la tecnología, específicamente la idea de que la automatización y la inteligencia artificial robarán pronto tantos trabajos que los gobiernos en todo el mundo no tendrán opción sino gravar a los dueños de estas tecnologías y distribuir la riqueza a las masas que no pueden acceder a un puesto de trabajo.

"Y al igual que algunas personas nunca renuncian, parece que otros nunca aprenden - a pesar de la absurdidad de la Renta Básica Universal, la idea está poco a poco pero sin duda ganando adeptos", escribe el reputado conservado y escritos Greg Jones.

"Desde las nevadas estepas de Finlandia y Canadá hasta los climas tropicales de Brasil, las comunidades de todo el mundo están coqueteando con el desastre inspirado en Renta Básica Universal por temor a que los seres humanos pronto no tengan forma de ganarse la vida porque los robots han acaparado todos los empleos.

Peor aún, "genios" científicos como Elon Musk de SpaceX y Tesla han comenzado a respaldar una idea que - de acuerdo a toda evidencia histórica - es mala ciencia. Y mientras que la popularidad de las celebridades ricas por el socialismo no es ni nueva ni gran causa de alarma, a medida que la automatización y la Inteligencia Artificial siguen dominando los titulares, la amenaza de la Renta Básica Universal como política real puede crecer en proporción.

Mientras que los partidarios de la Renta Básica Universal consiguen apoyos tanto en la extrema izquierda como en segmentos de la derecha, incluyendo a Charles Murray, quien lo mencionó como un posible medio para reducir la burocracia y eliminar a los terceros corruptos que se benefician del estado del bienestar, poco pueden hacer para negar los fracasos de programas similares anteriores y la necesidad innata de los seres humanos para trabajar y producir con el fin de llevar una vida plena. Los defensores como Murray querrían hacernos creer que América iba a estar mejor con todo el mundo disfrutando del bienestar, en lugar de ciertos segmentos de la sociedad. Por desgracia, la historia demuestra lo contrario.

Si los experimentos anteriores del gobierno nos han enseñado algo, es que la gente puede aprender a vivir de los medios más escasos.

Más allá del "pesca un pez para un hombre/enseña a un hombre a pescar", el punto más importante es que el trabajo es imperativo para la condición humana. Como el poeta libanés-americano Kahlil Gibran proclama en su obra El Profeta:

"Trabajáis para poder seguir el ritmo de la tierra y del alma de la tierra. Ya que estar ocioso es ser extranjero entre las estaciones, y apartarse del cortejo de la vida que, majestuosamente y en orgullosa sumisión, avanza hacia lo infinito."

Melodrama aparte, Gibran, como tantos otros, sabía bien que el trabajo estaba intrínsecamente ligado a la autoestima, y ​​que no trabajar era perjudicial para el bienestar de uno. No hay escasez de ciencia equiparando el desempleo con una serie de males más graves de la sociedad, incluyendo la adicción y la depresión. Estas aflicciones a menudo llevan a la tragedia, y un estudio de 2015 encontró que el desempleo es responsable de uno de cada cinco suicidios a nivel mundial.

Las consecuencias de programas de bienestar mal gestionados y mal administrados han sido documentadas durante décadas, y simplemente no hay razón para creer que los resultados de lo que es esencialmente bienestar para todos serán diferentes.

Enfrentémoslo: la Renta Básica Universal es poco más que un cóctel de paranoias comunistas, luditas y malthusianas, rehuyendo a los temores de un futuro incierto y automatizado. Pero los futuros siempre han sido inciertos, e históricamente hablando, la innovación y la automatización han llevado constantemente a una mayor prosperidad; Desde la Revolución Industrial hasta la línea de montaje a Internet, siempre ha habido tipos como John Henry predicando advertencias terribles sobre las amenazas planteadas a la mano de obra por la tecnología. Musk y sus cohortes de extrema izquierda no son diferentes, y también se mostrará que están equivocados.

No se equivoquen, la automatización y la Inteligencia Artificial provocará un terremoto en el mercado laboral. Y, como siempre, habrá ganadores y perdedores, pero nos adaptamos. Si algo debemos enseñar a las generaciones futuras es a aprovechar la Inteligencia Artificial y la automatización para el bien humano, no implantar esquemas económicos históricamente desastrosos por temor a los robots. Como el famoso futurista y director de ingeniería de Google Ray Kurzweil observó:

"Se pueden señalar trabajos que se perderán por la automatización, pero no se preocupe, vamos a inventar nuevos puestos de trabajo. La gente dice: "¿Qué nuevos puestos de trabajo?" No lo sé. Todavía no se han inventado. El sesenta y cinco por ciento de los estadounidenses trabajan hoy en trabajos que no existían hace 25 años, dos tercios de la población en 1900 trabajaban en granjas o en fábricas... Constantemente inventamos cosas nuevas en las que emplear nuestro tiempo, pero realmente no podemos definir eso porque el futuro aún no se ha inventado."

Pero el pasado lo ha hecho. Y si nos ha enseñado algo, es que no necesitamos repetir los mismos errores por miedo a un futuro que siempre parece adaptarse al progreso tecnológico."

Fuentes: Greg Jones