Levantar la veda

Santiago Niño Becerra - Jueves, 03 de Abril

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Vedar: "prohibir", "impedir"; lo dice la Real Academia.

Parece que se acabó la veda, ¿no?. Hasta ahora lo que se llevaba era el andar con pies de plomo, las medias palabras, el “síт­, pero no, dependiendo del depende”, aquíт­, en lacartadelabosa, no claro: nunca, pero en otros sitios y lugares ! Esto acabó, el Martes, de golpe, un borrador (?) del FMI publicado por un semanario alemán y un boletíт­n estadíт­stico del Banco de España, han levantado la veda. (Aquíт­ pueden descargarse el boletíт­n: http://www.bde.es/informes/be/boles/boles.htm). ¿Es positivo este nuevo proceder?, ¡claro!: “La verdad os hará libres”: lo dice la Biblia, y para tener la verdad hay que poseer información; el problema es que nos la dan con cuentagotas y cuando creen oportuno, y sutilmente, claro.

Como siempre Greenspan acertó: “Independientemente de lo que se entienda por recesión, USA lo está”, dijo hace unos díт­as. Uds. leyeron aquíт­ hace unas semanas que deberíт­a cambiarse la definición de algunos conceptos (se hará: ya lo verán; por ejemplo: cuando la tasa de desempleo haya alcanzado un valor “desestabilizador”, cambiarán la definición, lo mismo sucederá con la de crecimiento cuando ya no se crezca prácticamente nada, o cuando se decrezca; es la versión moderna de “matar al mensajero”). “Debilitamiento”, “Enfriamiento”, “Desaceleración”, “Recesión”, “Crisis”. ¿Quién inventaríт­a esta secuencia?.

Lo más curioso (?) es que instituciones y expertos que hasta hace cuatro díт­as decíт­an que nada malo iba a pasar, ya están diciendo que algo malo puede pasar y/o que algo malo ya está empezando a pasar (es la antesala del “algo malo está pasando”); ¿por qué?, pues porque la veda ha sido levantada: ya se pueden decir cosas. Veamos.

De los datos publicados por el Banco de España yo me quedo con algunos poco comentados: el Consumo Público se dice que crecerá el 4,8% en el 2008 y el 4,4% en el 2009; pienso que no porque el Estado no tendrá pasta para consumir porque la recaudación se va a hundir y, ya en el 2009, ni la madre de uno le va a prestar ni un centavo a ese uno. Acongojante la caíт­da de la Formación de Capital: del 1,5% en el 2008 al 0,4% en el 2009, y pienso que será mayor: formar capital, ¿con qué fin?. Y la Inversión en Bienes de Equipo: 2,6% en el 2009, no lo creo: se invertirá para aumentar la productividad (a costa del empleo, claro) y para ganar competitividad, pero el consumo se va a hundir, por lo que, ¿para qué invertir tanto?.

Atención: caíт­da del Empelo: 1,5% en el 2008, 1,1% en el 2009, pero la productividad crece: 0,9% en el 2008, 1,0% en el 2009: se repite la historia: el reino aumenta su productividad a costa de destruir, pulverizar, eliminar, empleo; además, ¿en qué subsectores ocupa mayoritariamente el reino a su población activa?, pues en subsectores que van a producir muy, pero que muy poco.

Y lo mejor: además del que esto escribe, o sea, yo, ya han aparecido críт­ticos al boletíт­n del Banco de España (por cierto, ¿dónde están los grandes superbanqueros del reino con sus magníт­ficas previsiones de hace tres meses?), cosa verdaderamente nueva; está bien, está bien.  Y el Dr. Rodrigo Rato vuelve a sorprendernos: lo que está sucediendo es lo más gordo desde los años 30 (no dijo desde el crash del 29: sutileza); estoy plenamente de acuerdo con él, pero esto choca con lo que dijo en Singapur, en Diciembre del 2006, en el meeting de Invierno del FMI: “el mundo va bien”. ¿Tanto han cambiado las cosas en 15 meses, o hay quien sabe mucho más de lo que dice y, además, decide cuando podemos saberlo?.

Ayer, en clase, me preguntaron por la reforma de la FED: ¿qué significa, exactamente, lo que van a hacer?, me vinieron a decir (estos jóvenes, síт­ son sutiles, pero saben lo que quieren). Pues que va a haber control, no más control, sino control; regulación, supervisión, intervención si conviene; “Ud. Sr. banquero, atienda: esto lo está haciendo mal”; “Udes. Consejo de administración del banco X, vayan pensando en fusionarse con el banco Y: es bueno para el conjunto de la economíт­a”; eso va a significar la reforma de la FED; ya lo verán.

Ayer, también, un antiguo alumno: cargo en un banco extranjero de campanillas, optimista nato. “Soy consciente de que no voy a vivir mejor que mi padre”. Es fuerte, ¿verdad? (y va a ser verdad). (Por cierto, su dictamen: el derrumbe final vendrá por el consumo: privada de crédito y con el empleo a la baja, la población deprimirá su consumo y las empresas se irán yendo a la mierda. Eso ya pasó: en el tiempo al que se refirió el Dr. Rato).

Y ayer, cuando volvíт­a a casa, en el ascensor: “si todo está como está, ¿por qué han subido hoy las Bolsas?”. Quien me lo preguntó no se quedó muy convencido con mi respuesta, pero llegamos a su piso (afortunadamente).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economíт­a IQS. Universidad Ramon Llull.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]