La Carta de la Bolsa La Carta de la Bolsa

Pinceladas, más Ѣ€“ 2

Santiago Niño Becerra - Lunes, 06 de Abril 203 Ѣ€" Es un fragmento de un mail que una lectora me remitió hace unos días. Pueden verlo desde dos ángulos: el lacrimógeno o el problemático; el primero individualiza el texto: "pobre, pero es su problema"; el segundo lo generaliza: " ¿cuántos casos hay y habrá como este y qué consecuencias tienen y van a tener?". (Como siempre: está como lo recibí).

“Mi amiga…. (nombre femenino) el viernes la llamé por teléfono, más que nada porque siempre me llama ella, me había llamado dos día atrás, que iban a presentar no se que papel para el concurso de acreedores. Imagino que de la empresa de (nombre masculino) .. .y se cortó ... y digo: bueno hoy la voy a llamar aunque no se que decirle ... como animarla ... dice que están tan desesperados ... que no encuentran nada de nada ... de empleo me refiero ... que la semana pasada ya no tenían ni aceite,  ni detergente, ni casi nada ... ella se hizo hará un año + o - un bypass estomacal, o similar, (18.000Ñ¢”šÂ¬ a crédito)  y necesita tomar ciertos alimentos, un zumo concentrado con vitaminas (caro) y no se que cosa más…

Me comentó que había ido de comercial de no se que telefonía movil ... no a (nombre de una capital de provincia española), si no por (nombre de una localidad de la provincia anterior) y alrededores ... a puerta fría por las empresas y que todas le decían que estaban reduciendo gastos, líneas ... como para coger una línea nueva ...
Yo le comenté que igual en (nombre de la capital de provincia anterior) hay más movimiento ... igual la cosa está mejor, o no está tan mal ... dice que en su urbanización ya hay montón de gente en paro ... mucha de (nombre de la capital de provincia citada) ...

También me comentó que en un parking de vehículos en (nombre de una localidad populosa de la provincia referida), han entrado y han roto los cristales de 30 ó 40 vehículos, han robado lo que han podido, radios, cds, gps, y se han ido. La gente está protestando, porque los parkings dicen que no se hacen cargo de los daños ocasionados en el interior de los vehículos ... y mucha gente ha reducido los seguros de sus automóviles al mínimo y no les cubren esa contingencia…”
¿Alguien “de arriba” estará pensando que se hará cuando abunden casos como el descrito por mi lectora?.

204 Ѣ€” El problema de proponer algo es el de que, si se acepta hay que cumplirlo so pena de que se generen follones varios (que siempre es posible desactivar, pero a costa de ímprobos esfuerzos). Desde hace tiempo y desde distintos foros se está diciendo que los incrementos salariales deberían vincularse a la productividad; el último en decirlo ha sido el Señor Josep Montilla, Presidente de la Generalitat de Catalunya. Quiero suponer que quienes eso dicen son conscientes de lo que significa.

La medida más extendida de la productividad del factor trabajo toma para su cálculo la cantidad de valor añadido generado en una hora efectivamente trabajada, ¿si?, el problema es que uno de los parámetros: el “valor añadido generado” no depende exclusivamente de quienes van a percibir el salario ya que, y más ahora, depende de la dotación de capital con que cuenten las/los generadoras/es del valor, máxime si el objetivo es producir un valor añadido creciente (y se está dando por supuesto que esas/os generadoras/es van a contar con la formación idónea para llevar a cabo la tarea de generación).

Es decir, para obtener la mayor productividad posible, cierto es que el factor trabajo ha de aplicarse del mejor modo posible, pero disponiendo de la tecnología, sea cual sea esta, más conveniente en cada caso.

Primera pregunta: ¿cuentan las empresas / quieren contar las empresas / pueden contar las empresas con los medios financieros necesarios para obtener dicha tecnología?. Segunda pregunta: si acometidos los cambios pertinentes el aumento de productividad obtenido lleva a la conclusión de que el X% del factor trabajo de esa empresa es excedentario, ¿se cuentan con los instrumentos para reubicarlo?. Tercera pregunta: ¿es pertinente hablar, en términos generales, de aumentos de la productividad en un modelo productivo como el español especializado en el medio y bajo valor añadido?.

Porque, si de lo que se trata es de congelar los salarios, ¿por qué no se dice así de claro?.

204 bis Ѣ€” Y luego están los casos concretos, los casos micro, aunque no por ello menos significativos; casos que tendrán que abordar planes para tratar de salir de su situación. Hace unos días recibí un mail de un lector que, en caso de que le citase, pidió ser identificado como “empresario de la Cirugía Estética”. Sus palabras son clarificadoras:

“Realmente en Cirugía Estética se han vivido momentos (hablo del periodo 2000-2007) en que se concedían créditos en el mercado minorista, por importes de 3.000 a 8.000 euros a pacientes sin avalista con 500 euros al mes de nómina y con contrato eventual a 6 meses vista; algunos de menos de 25 años de edad a los que, una locura, se financiaba el 80% de los tratamientos. Este año casi todas las financieras que trabajaban el sector lo han abandonado, la nuestra directamente nos han informado que somos sector non grato, vamos, que nos han echado porque nuestros clientes de hace dos años en adelante han dejado en su mayoría de pagar las cuotas mensuales de los créditos, sin más, y dicen que no tienen intención de terminar de cancelarlos.

Ahora mismo nosotros estamos haciendo unas cifras de récord, pero sólo en base a un brutal aumento de productividad, deflación de precios y esfuerzo innovador, a pesar de lo cuál los márgenes se han reducido notablemente, pero es lo que toca, sobrevivir a lo que sabemos que se avecina para el sector en los próximos años, su casi total aniquilación como estaba concebido en modelo y magnitud de negocio. Casas, coches y tetas, los tres jinetes del apocalipsis crediticio”.

¿Comportan los problemas del subsector de la Cirugía Estética riesgos sistémicos?.

204 tris Ѣ€” El último informe de la OCDE (aquí obtendrán información: http://www.oecd.org/document/48/0,3343,fr_2649_34109_42401584_1_1_1_37443,00.html) incide en lo que incide “todo el mundo”: lo que viene tendrá forma de “V”: un 2008 de crecimiento pobrísimo, un 2009 muy malísimo, un 2010 muy pobre aunque repuntando. Ya saben mi postura: no va a ser así: vamos hacia, por ponerle una figura, una crisis en forma de “L”, iniciándose esa “L” a mediados del 2010. Bien, volviendo a la OCDE, la pregunta es, ¿en qué se basan para decir que la forma será la de una “V”? (digo la OCDE pero me estoy refiriendo a todos aquellos que así piensan, como el FMI, el Gobierno del reino, etc). Interesante: España, dice la Organización, de cara a la situación, ni puede hacer ya nada más, ni es conveniente que lo haga: convendrán conmigo que es fuerte.

204 cuadris Ѣ€” Se está diciendo: la caída de la economía ha tocado fondo. Mmmmmmmm. Vamos a ver. Hace un mes era público, notorio y aceptado que todo estaba hecho una caca y que no se veía nada al final del túnel, y ahora salen con esto. Bien, eso quiere decir que el desempleo va a empezar a bajar, que la producción y el consumo van a empezar a repuntar, que las tensiones monetario-financieras van a empezar a descender, que el comercio internacional va a empezar a aumentar, que todas las cosas feas van a empezar a desaparecer y muchas cosas bonitas van a empezar a surgir.  ¡Genial!. ¿Cuándo?, y, ¿qué ha pasado en este mes?. Lo que pienso: se sigue con la cantinela: “EL milagro es posible”, ¡créaselo!, ¡le ordeno que se lo crea!: es por su bien.

(Cambio en el Gobierno del reino: entran políticos puros y duros: pienso que es un error mayúsculo: es mi opinión, claro). 

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.




[Volver]