Rendimientos reales negativos de los bonos basura “Cuando finalicen los programas de apoyo fiscal y monetario ¿podrán los emisores devolver el dinero?”
Mar Revuelta - Martes, 14 de SeptiembreLa emisión de bonos basura y préstamos apalancados podría alcanzar los $ 60 mil millones en septiembre, un nivel que se rompió por primera vez en enero de este año y volvió a superarlo en marzo. Para que quede claro aquí, sobre una base ajustada a la inflación, se está PAGANDO a los emisores basura. Rendimientos reales negativos en el depósito de chatarra.@FT "Pocos mercados reflejan una "elasticidad de la confianza" como un alto rendimiento. Cuanto menor sea el rendimiento / mayor confianza de los inversores, más quiere la multitud bonos basura. FWIW: Ignoraría la importancia del sentimiento del pico de enero. ¿Recuerda GameStop y SPAC? Hubo mucha imprudencia", comenta Peter Atwater@Peter_Atwater. Demoledor: "Y cuando finalicen los programas de apoyo fiscal y monetario, ¿podrán los emisores devolver el dinero?", añade MRodriguezValladares@MRVAssociates
Danielle DiMartino Booth@DiMartinoBooth
Más reflexiones: "Lo más probable es que lo refinanciará dependiendo de las condiciones económicas en el futuro. Se sorprendió Bill Gross pensando que las reservas de QE mantenidas en la Fed volverán al sector bancario. ¿Cuál era la cantidad retenida en la Fed antes de 2008? $ 20 mil millones? Hoy pocos billones. Cualquiera1 para la depresión?", dice Hanief Haider@haniefhaider
Por su parte Peter Stegnar@PeterStegnar considera que "Esta es la trampa. Esos programas nunca terminarán. Nunca veremos una disminución gradual (o solo por un corto tiempo), nunca veremos un aumento de la tasa de interés. La FED está atrapada. Se acerca la inflación."
"Imprimiremos más dinero", añade Veronica Rodriguez@IMV73
[Volver]
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- “Por cada dólar invertido en combustibles fósiles, se están invirtiendo actualmente $1,7 en energías limpias”
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- La energía es en realidad el mayor contribuyente del sector al EPS general de EE. UU. en el período post-covid
- Las tasas de interés son algo a considerar cuando se analiza el contexto de valoración y la posición de este ciclo dentro de la tendencia secular