1934. Hacedores de PIB. 59,46%.

Santiago Niño Becerra - Viernes, 20 de Junio

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Bancos. 1934. Hacedores de PIB. 59,46%. Actividad. Primer Ministro. FMI.

Pienso: es mi opinión, que no tiene sentido realizar esos supuestos de caída del PIB … a no ser que se tenga la certeza de que van a suceder. Si eso llega a pasar, este año, a partir de Junio / Julio, ya será horroroso, y teniendo en cuenta lo que se arrastra: la deuda privada, el paro, el subempleo, cinco años de caída en la renta real, … el menor problema para los bancos será si tienen capital para afrontar las consecuencias de esa caída de PIB; lo que sucederá es que la ciudadanía acudirá en masa a los bancos para tratar de retirar su dinero y las medidas que tendrán que tomar vendrán formadas por las circunstancias.

 

Entiendo que EL problema de los bancos europeos radica en saber si sus activos valen lo que sus contabilidades dicen, y, sino valen eso, tomar las medidas pertinentes. Todo lo demás vendrá rodado.

http://economia.elpais.com/economia/2014/04/25/actualidad/1398421042_615856.html .

(Publicado 26.04.2014)

 

España ni ingresa fiscalmente lo suficiente, ni crea empleo. Los ingresos fiscales pienso que, sin un crecimiento potente y continuado tipo el del 2006, muy poco pueden aumentar ya so pena de empobrecimiento medieval de la población; por lo que sólo queda recortar más el gasto, lo que abocará a una mayor degradación social.

En cuanto al empleo, para que aumente la demanda de trabajo tiene que aumentar la actividad, y para ello es imprescindible que aumente el consumo de todo, tanto a nivel público, como privado, como exterior; pero los salarios caen, el endeudamiento sigue ahí, el crédito ha desaparecido, la solvencia ha volado.

Y se pretende arreglar con leyes lo que no depende de leyes: no estamos en 1934, por lo que no se puede incrementar el PIB a golpe de legislación. ¿La salida?: por la parte de abajo (pagando lo que se debe). (Y, ¿se han dado cuenta que ya, salvo dos, nadie habla de quitas?).

http://economia.elpais.com/economia/2014/04/26/actualidad/1398543923_696271.html

(Publicado 27.04.2014)

 

Yo les denomino ‘Hacedores de PIB’. Son quienes la autora dice, pero son más: empresas industriales, y de servicios.

Se saben con fuerza porque ocupan a mucho factor trabajo o dicen que pueden ocuparlo, y exigen cosas para quedarse, o para venir, y aún dándoselo, se van o no vienen. La razón es sencilla: España puede ocupar sólo al 70% de su población activa, y para crecer precisa del exterior. Eso se denomina ‘dependencia’, y los ‘Hacedores de PIB’ lo saben.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/26/catalunya/1398538158_900490.html

(Publicado 27.04.2014)

 

Nuevo descenso en la tasa de actividad: 59,46%: de las menores de Europa, y aun así 5,933 M de parados. ¿Qué hay que sumar los que están trabajando en negro?, vale, pero también hay que añadir los casi 1,5 M de trabajadores equivalentes a tiempo completo que están subempleados.

¿Cuál sería el número de parados TOTALES en España con una tasa de actividad del 80% como en Dinamarca?.

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0114.pdf

(Publicado 29.04.2014)

 

Estaría bien que alguien explicase a la Sra. Ministra lo que es el déficit fiscal interregional y la neutralización de las balanzas fiscales.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/28/catalunya/1398717766_593981.html

(Publicado 29.04.2014)

 

El Gobierno de España y su Presidente dirán lo que estimen oportuno, pero los datos de la EPA a 30 de Marzo muestran un panorama pavoroso: en un año cae la población activa en 425 m personas; el paro de larga duración ya es el 61,6%; arrastrando 5,9 M de desempleados el único empleo creado en un año han sido para 152 m temporales (destruyéndose 210 m fijos) y 55,7 m a tiempo parcial (eliminando 135,3 m a tiempo completo); y casi 740 m hogares no reciben ningún ingreso. Pa-vo-ro-so.

El trabajo en España se está enquistando en una situación en la que se cabalga hacia un paro estructural del 18% lo que podrá suponer que entre el 25% y el 30% de la población quede excluida. El mercado de trabajo en España lleva décadas roto: un dato: cuando el ‘España iba bien’, la tasa de paro más baja fue del 7,93% (2º T 2007), hoy, en plena crisis, Dinamarca tiene un paro del 7,0% y Austria del 4,8%. Nunca se volverá a aquello porque lo que lo propició es imposible. ¿Hacia dónde está yendo España?. ¿Ya hemos llegado a la Nueva Normalidad? http://economia.elpais.com/economia/2014/04/29/actualidad/1398754752_267733.html

¿Cómo casa esto con el crecimiento del 0,4% habido en el 1er T?. Pues, pienso, o bien la ciudadanía está desahorrando para consumir, o bien ESP ha llegado a un lugar en el que para crecer a esos niveles y de ese modo necesita mucha menos población activa y un enorme grado de precariedad. Calculen la calidad de un crecimiento como ese. http://economia.elpais.com/economia/2014/04/30/actualidad/1398841548_718443.html  

(Publicado 30.04.2014)

 

Si ayer el Primer Ministro de Francia justificó la imperiosa necesidad de que se aprobase el plan del Gobierno de recorte de gastos por 50 mM y de reducción de impuestos a las empresas por 30 mM por la terrible situación en la que se halla la economía de Francia, ¿qué habría que decir de la situación de España considerando que las cifras de Francia son infinitamente mejores que las de España?. También en este caso: lo de las barbas del vecino.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/29/actualidad/1398793994_880097.html

(Publicado 30.04.2014)

 

Por favor, miren el cuadro adjunto:

 

 

Habrán notado que entre las previsiones del FMI y las del Gobierno median 22 días: ¡22 días!; sin embargo las diferencias son abismales.

Comentamos que en las del FMI no se entiende que con ese crecimiento (suponiendo que se tenga) España consiga bajar su tasa de paro (so pena que la población activa se hunda, claro), pero las del Gobierno, pienso, o son economía ficción o son otra cosa.

Pienso que alguien debería preguntarle al Sr. Ministro de Economía, 1) qué explicación da a esas diferencias tan abismales con el FMI, y 2) cómo justifica ese cambio tan radical respecto a lo que el mismo Gobierno decía hace tres meses. Pienso ya se está llegando a la metarrealidad: necesito que pase algo que suene bien y digo que va a pasar, y así ganamos unos días. Sugerencia: guarden el cuadro de arriba y vayan mirándolo.

http://economia.elpais.com/economia/2014/04/30/agencias/1398832176_518958.html

(Publicado 30.04.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]