¿Nos agarramos al ciclo presidencial?
Moisés Romero - Sabado, 26 de NoviembreLa teoría del ciclo presidencial estadounidense nace bajo la tutela de la universidad de Yale Hirsch en 1967. Esta teoría relaciona los cuatro años de duración del mandato con la evolución de las bolsas. Según esta teoría, las bolsas suelen tener mejor comportamiento durante los dos últimos años de mandato (tercer y cuarto año), independientemente de si son los republicanos o los demócratas son los que tienen la silla presidencial o el control del Congreso. En los primeros años del ciclo presidencial, al estar lejos la fecha de las elecciones, los políticos suelen tomar medidas impopulares como subir impuestos, recortar masivamente gasto público y demás medidas que afectan negativamente a la economía y queda descontado en las bolsas. El mejor comportamiento en los dos últimos años antes de las elecciones estadounidenses se basa en que los presidentes suelen "dar gas" a la economía para presentarse ante sus electores con unos buenos resultados, que avalen su trayectoria presidencial y conseguir proclamarse vencedores en las próximas elecciones.
Tuitea Jurrien Timmer@TimmerFidelity, que "si está buscando un buen augurio de mercado (y promete no tomar esas cosas demasiado en serio), considere el ciclo presidencial..."
Como puede ver en el gráfico anterior, el ciclo presidencial de cuatro años acaba de pasar su peor momento.
Esto es especialmente cierto al contar los años negativos que conducen a una elección de mitad de período, lo cual he hecho a continuación. El tamaño de la muestra es pequeño, pero el patrón es inequívocamente alcista hasta mediados de 2023.
Dado que es probable que el Congreso se paralice, es probable que no tengamos ningún impacto fiscal en los próximos dos años. Históricamente hablando, a los mercados les gusta eso. Es probable que también sea bienvenido por la Fed, que todavía está limpiando el impulso fiscal de los últimos dos años.
twitter.com/moisesssromero @MoisesssRomero
Moisés Romero
[Volver]
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- “Por cada dólar invertido en combustibles fósiles, se están invirtiendo actualmente $1,7 en energías limpias”
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- La energía es en realidad el mayor contribuyente del sector al EPS general de EE. UU. en el período post-covid
- Las tasas de interés son algo a considerar cuando se analiza el contexto de valoración y la posición de este ciclo dentro de la tendencia secular