La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
No, no fueron

De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:

    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Miercoles, 26 de Agosto en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">No, no fueron</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p>No fueron las subprime, ni Bear Stearns, ni Lehman, ni Northern Rock. Tampoco fueron los planes E, ni el 5 de Mayo del 2010. Ni lo ha sido el petróleo, ni Brasil, ni China, ni las sanciones a Rusia, ni esa situación de sempiterna semideflación de Japón, ni las commodities, ni mucho menos Grecia, ni los bancos; ni las Bolsas. Y por descontado no han sido las anfetas, los rescates, ni las compras masivas de deuda.</p>
    <p>Pienso que no se entiende o se entiende muy bien pero se está explicando otra cosa, que nos hallamos en el centro de una crisis sistémica: sis-té-mi-ca, lo que significa que el modelo que estuvimos usando desde los 1950s colapsó por que se agotó, lo que empezó a manifestarse en el 2007 e hizo crash en el 2010. Como en el 29, sí, como en el 29.</p>

<p>Todo lo que han leído en el primer párrafo es parte de lo mismo. Es una plastilina que se enrolla y se combina consigo misma en un constante proceso de amalgamamiento. En la economía postglobal en la que nos hallamos inmersos desde principios de los 1990s todo está vinculado con todo e interpenetrado por todo, por lo que todo influye en todo y se halla influido por todo; en consecuencia no tiene sentido hablar de algo sin hacer referencia a todo lo demás. ¿El submodelo chino se ha agotado?, claro porque todo-lo-otro ya no da más de si, y cuanto peor vaya lo demás peor irá China. Y así con todo.</p>

<p>Y lo que se está diciendo es que China es una cosa, las Bolsas otra, Latinoamérica por aquí, los bancos por allá, …; ¿por qué? pues porque hay que evitar pánicos y preguntas, y la gente tiene que votar en paz, y estar tranquila, y ver los deportes por la tele y gritar a los árbitros, pero no a quienes no hacen lo que saben lo que habría que hacer ni a los políticos de palabras huecas.</p>

<p>¿Qué habría que hacer?: 1) Realizar compensaciones y quitas de deuda: el mundo se debe a si mismo 200 B $: es absurdo imaginar siquiera que eso pueda pagarse. 2) Reconstruir el sistema financiero del planeta: estimaciones apuntan que en el mundo hay dando vueltas 3 mB $ en futuros y derivados; aunque sólo sea la mitad es una cifra ridícula. 3) Contabilizar los activos de los bancos y compañías de seguros por su valor real. 4) Rediseñar el sistema fiscal a nivel planetario y homologarlo, basando la imposición en el gasto según tipo de producto con tipos negativos. 5) Instaurar una Renta Básica mundial. 6) Dar verdadero protagonismo a los técnicos. 7) Eliminar intermediarios que no generan ni añaden valor. Eso de entrada.</p>

<p>¿Por qué habría que empezar? Por la deuda y la Renta Básica.</p>

<p>Y por favor, antes de creer lo que se dice, lo que dicen, medítenlo, analícenlo y contrástenlo muy bien. Y sí: lo que yo digo también.</p>
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/245968

Enviar por Email:
No, no fueron

De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:

    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Martes, 25 de Agosto en la sección: Santiago</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">No, no fueron</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p>No fueron las subprime, ni Bear Stearns, ni Lehman, ni Northern Rock. Tampoco fueron los planes E, ni el 5 de Mayo del 2010. Ni lo ha sido el petróleo, ni Brasil, ni China, ni las sanciones a Rusia, ni esa situación de sempiterna semideflación de Japón, ni las commodities, ni mucho menos Grecia, ni los bancos; ni las Bolsas. Y por descontado no han sido las anfetas, los rescates, ni las compras masivas de deuda.</p>

<p>Pienso que no se entiende o se entiende muy bien pero se está explicando otra cosa, que nos hallamos en el centro de una crisis sistémica: sis-té-mi-ca, lo que significa que el modelo que estuvimos usando desde los 1950s colapsó por que se agotó, lo que empezó a manifestarse en el 2007 e hizo crash en el 2010. Como en el 29, sí, como en el 29.</p>

<p>Todo lo que han leído en el primer párrafo es parte de lo mismo. Es una plastilina que se enrolla y se combina consigo misma en un constante proceso de amalgamamiento. En la economía postglobal en la que nos hallamos inmersos desde principios de los 1990s todo está vinculado con todo e interpenetrado por todo, por lo que todo influye en todo y se halla influido por todo; en consecuencia no tiene sentido hablar de algo sin hacer referencia a todo lo demás. ¿El submodelo chino se ha agotado?, claro porque todo-lo-otro ya no da más de si, y cuanto peor vaya lo demás peor irá China. Y así con todo.</p>

<p>Y lo que se está diciendo es que China es una cosa, las Bolsas otra, Latinoamérica por aquí, los bancos por allá, …; ¿por qué? pues porque hay que evitar pánicos y preguntas, y la gente tiene que votar en paz, y estar tranquila, y ver los deportes por la tele y gritar a los árbitros, pero no a quienes no hacen lo que saben lo que habría que hacer ni a los políticos de palabras huecas.</p>

<p>¿Qué habría que hacer?: 1) Realizar compensaciones y quitas de deuda: el mundo se debe a si mismo 200 B $: es absurdo imaginar siquiera que eso pueda pagarse. 2) Reconstruir el sistema financiero del planeta: estimaciones apuntan que en el mundo hay dando vueltas 3 mB $ en futuros y derivados; aunque sólo sea la mitad es una cifra ridícula. 3) Contabilizar los activos de los bancos y compañías de seguros por su valor real. 4) Rediseñar el sistema fiscal a nivel planetario y homologarlo, basando la imposición en el gasto según tipo de producto con tipos negativos. 5) Instaurar una Renta Básica mundial. 6) Dar verdadero protagonismo a los técnicos. 7) Eliminar intermediarios que no generan ni añaden valor. Eso de entrada.</p>

<p>¿Por qué habría que empezar? Por la deuda y la Renta Básica.</p>

<p>Y por favor, antes de creer lo que se dice, lo que dicen, medítenlo, analícenlo y contrástenlo muy bien. Y sí: lo que yo digo también.</p>
    
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/245964

[Volver]

Otros artículos en La Carta

Lo más leído hoy en La Carta