Cosas que no se acaban de contar sobre ‘el empleo’

Santiago Niño Becerra - Viernes, 29 de Mayo

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Cuando llegué ayer por la mañana a la Uni me encontré un mail en mi bandeja de entrada: este:

“Imagino que conoce la fuente, quizás el artículo, pero resulta tremendamente revelador. Y hay otras entradas muy significativas:

http://www.gallup.com/opinion/chairman/181469/big-lie-unemployment.aspx

Por cierto, el Sr. Clifton es el director general de Gallup…”

Mi respuesta ha sido:

“Publicarse se publica en gran medida, pero se desconoce absolutamente y no se hace nada para que se conozca el tema.

He colgado en Tw. su link. Yo cada mes cuelgo este.

http://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm ”

Pensaba que la cosa se iba a acabar aquí, pero no. Me un rato después me escribió lo siguiente:

“Y el tan denostado sistema europeo arroja estos resultados en un país en “grave” situación como Francia:

http://geab.eu/de/chomage-la-verite-est-ailleurs-ou-pourquoi-les-etats-unis-ne-sont-ils-pas-en-plein-emploi/

La tasa de empleo (ocupados/población en edad de trabajar) es del 64% en Francia y del 59% en EUA!

El verano pasado estuve en Boston y cené con un amigo que trabaja en (nombre de una compañía) como vicepresidente de investigación. Su hijo también:, es un junior con dos años de antigüedad. Durante la cena dieron dos datos relevantes: los jóvenes yuppies ahora tienen que trabajar 6 días por semana y un mínimo de 10 horas al día para simplemente no ser descartados; los trabajadores sin cualificación necesitan para subsistir en una ciudad como Boston dos y hasta tres empleos!”

Mi respuesta:

“Hay dos conceptos que tienden a confundirse: Tasa de actividad y Tasa de Ocupación. La primera recoge la proporción de personas de edad comprendida entre los 16 y los 65 años que manifiestan que desean trabajar y que buscan trabajo, sobre la población total de entre 16 y 65 años; la segunda refleja la parte de la población de entre 16 y 65 años que dice querer trabajar y que busca empleo, que lo tiene. La ‘Tasa de Empleo’, de ser alguna de las dos, debe ser la segunda.

Esas tasas del 64% y del 59% son de actividad (En España también es del 59%, en Dinamarca del 67%). Una baja tasa de actividad es sinónimo de dos cosas: de una cultura que no fomenta el trabajo y/o de la imposibilidad de encontrarlo; además tal tasa tiene una ventaja: da igual que se trabaje en blanco o en negro, lo que cuenta es que se esté ocupado. Lo ideal, claro, es que ambas tasas sean elevadísimas.

La gran falacia de medir la Tasa de Desempleo como la población de entre 16 y 65 años que manifiesta que desea trabajar y que busca trabajo pero que no lo tiene sobre la población con edad de entre 16 y 65 años que manifiesta que desea trabajar y que busca trabajo, reside en que la segunda será elevada si hay demanda de trabajo, si no, pura y simplemente la gente deja de buscar y ‘se busca la vida’ a base de chapuzas y subsidios varios, para lo cual esa persona debe registrarse en listas –Desempleo Registrado– que falsean la realidad ya que muchas de esas personas registradas como desempleadas han dejado de buscar trabajo porque no lo hay y se registran sólo para acceder al subsidio.

Es decir, la manera como debería medirse el desempleo sería sumando la población desempleada y la subempleada por las horas que no puede trabajar porque no hay contratos para ella, y relacionarlo con las horas de trabajo ofertadas por la demanda de trabajo –sea blanca o negra– convertidas  en jornadas a tiempo completo equivalente. Eso nos llevaría a que en países como USA y UK la tasa de desempleo alcanzaría el (12 – 14)%, en Japón podría llegar al (10 -12)% y en España podría ser del 30%. ¿Puede imaginarse la tasa de desempleo de España con una tasa de actividad como la de Dinamarca y, además, considerando el subempleo sea blanco o negro?.

Cuando ‘La Ventana’ era conducida por Gemma Nierga, esta invitó en una ocasión al entonces Ministro de Trabajo Celestino Corbacho. Le hicimos distintas preguntas, y entre las que yo le formulé estaba esta: ‘Sr. Ministro, ¿por qué en España no se contabiliza el subempleo?’. El Ministro Corbacho se quedó pensativo unos instantes y contestó: ‘No lo sé’.

La demanda de trabajo tiende a menos y el subempleo a más, esa es una tendencia imparable que empezó en los años 80. Es imposible retornar a una situación de pleno empleo real –no ‘técnico’: ¿una tasa de paro del 5% es pleno empleo?, ¿Por la Nairu? ¡Pero si la inflación ya ha dejado de ser un problema!– porque la necesidad de trabajo es y será decreciente y la que haya será cada vez más puntual, por ello pienso que se acabará modificando la definición de ‘Población Activa’: será aquella población a partir de 16 años que sea necesaria en un momento determinado. Y problema resuelto.

Lo que cuenta de Boston: en USA, en términos medios, hay seis millones de personas que de forma habitual toman Ibuprofeno. Lo hacen para poder soportar las interminables jornadas que tienen que trabajar para poder sumar una cantidad que les permita sobrevivir, personas algunas de las cuales pueden llegar a tener en un momento determinado hasta seis ocupaciones.

En una ocasión alguien me dijo que si un problema no se conocía no era un problema. Pues eso.

(Por cierto: ya no existen los yuppies: se los llevó el vendaval que acabó con los bonos basura a finales de los 80. Cuando volvieron a finales de los 90 con la burbuja puntocom y con las subprime de los 2000 simplemente eran ‘La élite de los negocios’. El único nexo entre ambos era que cada año se cambiaban el Porsche y que residían en el Upper East Side, en Kensington o en frente del Parc Monceau).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]