La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
I+D ? y 2
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Miercoles, 19 de Octubre en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">I+D ? y 2</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p align="justify">Lo que vimos ayer fue una foto, pero las fotos,
normalmente, corresponden a momentos que son una evolución de la
realidad; y ¿cómo es la realidad de la inversión en I+D?.</p><p align="justify">La
reciente publicación del Eurobarómetro sobre Ciencia y TecnologíÑ‚Âa
muestra un panorama europeo preocupante, preocupante en relación a
Japón y a USA, pero preocupante, también, en relación a China -¡ojo!:
hoy, ahora-; síÑ‚Â, síÑ‚Â, a la República Popular China, esa que nos inunda
con camisetas a precio reventado.</p><p align="justify">En
relación a su PIB, la UE 25 dedica a I+D una suma que equivale al
1,93%, Japón el 3,15% y USA el 2,59%; mal vamos; pero la cosa no acaba
aquíÑ‚Â, porque la UE 25 es una entelequia compuesta por realidades muy
diferentes.</p><p align="justify">Tomando
como baremo al Reino de España (inversión el I+D = 1,05% de su PIB), en
la UE existen paíÑ‚Âses que superan la tasa de inversión española, por
ejemplo, el Reino Unido cuyo I+D es el 80% superior al español; pero
hay otros que duplican la tasa del reino, por ejemplo,
Dinamarca: 2,62; otros la triplican, caso de Finlandia con el 3,49%; y
Suecia, el top de los top, la multiplica por cuatro: 4,27%. En la UE se
invierte poco en I+D, pero hay paíÑ‚Âses de esa UE que invierten
requetepoco. (¿Hay algún paíÑ‚Âs que invierta menos que España?,
evidentemente síÑ‚Â, varios, ¿a que adivinan cuáles son?).</p><p align="justify">La
pregunta lógica no es otra que, ¿y por qué en la UE se dedica poco a
I+D?. De entrada, y por lo dicho, no todos los miembros dedican poco,
el problema es que hay bastantes que síÑ‚Â lo hacen y la dedicación de
algunos es bajíÑ‚Âsima; bien, y, ¿por qué sucede eso?.</p><p align="justify">Básicamente,
la razón es el reducido nivel de ingresos -tanto públicos como
privados- en relación a la extensión de la lista de cosas que hay que
hacer. (Los presupuestos del año que viene dicen que los ingresos serán
guaíÑ‚Âs, pero la previsión de ingresos se hace en base a cómo se preve
que van a ir las cosas ; ¿y si no van como se dice que van a ir?; sin
embargo, vayan o no vayan, las necesidades están ahíÑ‚Â). </p><p align="justify">En
consecuencia, o se aumentan los ingresos -tanto los públicos como los
privados, o los públicos, o los privados- o se meten las tijeras en la
lista de gastos; vale, se meten las tijeras (ya las tenemos en la
mano). ¿Qué gastos cortamos?: ¿la asistencia sanitaria?, ¿las pensiones
de jubilación?, ¿las ayudas a minusválidos?, ¿reducimos las coberturas
de responsabilidad civil de las empresas?, ¿los salarios?, ¿las
partidas dedicadas a deporte?, ¿los gastos militares?; ¿qué cojones
recortamos?; ¡venga!, que se nos está cansando la mano de tanto
sostener las dichosas tijeras.</p><p align="justify"><strong> <br />
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de EconomíÑ‚Âa IQS. Universidad Ramon Llull.</strong></p>
    
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/3895
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta