La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
EUROPE ? 4
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Viernes, 23 de Diciembre en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">EUROPE ? 4</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p align="justify">Menos ?horas de trabajo efectivo' supone un menor
Ingreso Nacional, es decir, un menor Consumo Privado, un menor Ahorro
Privado, una menor recaudación tributaria y, como consecuencia, un
menor Consumo Público y un menor Ahorro Nacional, lo que tenderíÑ‚Âa a
suceder en todos los paíÑ‚Âses debido al mimetismo postglobal. En ese
escenario, el Comercio Internacional decreceríÑ‚Âa debido a que todos los
paíÑ‚Âses se veríÑ‚Âan afectados por idénticas consecuencias. En resumen, una
doble realidad de subconsumo e infraproducción que el entorno
postglobal amplificaríÑ‚Âa.</p><p align="justify">Lo
anterior es conocido por los rectores de la políÑ‚Âtica económica de
Europa y por los presidentes de las grandes instituciones
internacionales, pero a eso, estas mismas personas, oponen recetas
basadas en la época anterior: moderar incrementos salariales, reducir
gastos sociales, abaratar el despido, bajar impuestos, ... en la
creencia de que, haciendo lo propuesto, será posible mantener,
adaptado, el esquema de funcionamiento actual, cuando lo cierto, e
independientemente de la justificación social que estas medidas puedan
tener, es que serán inoperantes porque el problema es otro: sobra
población, no falta actividad: la tecnologíÑ‚Âa es capaz de generar la
producción que en cada momento sea precisa, pero para ello el proceso
productivo cada vez necesita menos horas de trabajo, es decir, menos
trabajadores, de momento, alemanes o españoles; mañana, chinos o
mexicanos.</p><p align="justify">Esta
tendencia es conocida, de ahíÑ‚Â que ya se estén diseñando sistemas para
implantar, a nivel mundial, un subsidio de subsistencia, una cantidad
de dinero míÑ‚Ânima que toda persona recibiríÑ‚Âa por el mero hecho de haber
nacido; ¿el motivo?, que la mayoríÑ‚Âa de la población mundial no va a ser
necesaria, ni desde el enfoque productivo, ni desde el consuntivo; por
pura lógica, la implantación de algo parecido al comentado subsidio
deberíÑ‚Âa ir acompañada de un control demográfico (!). (Por cierto, uno
de los mayores expertos mundiales en este tema del subsidio de
subsistencia es un profesor en la Universidad de Barcelona).</p><p align="justify">No obstante, en Hampton Court las cosas han sido planteadas de otra manera. El <em>new labour</em>
de Tony Blair y Gordon Brown es el que más se está aproximando al
análisis real, pero yerra al hablar de que habríÑ‚Âa que reducir los
importes de la PAC o revisar el modelo de protección social; el asunto
es muchíÑ‚Âsimo más complejo -e infinitamente más amplio- porque afecta a
la esencia de lo que es el sistema económico en el que nos llevamos
moviendo desde hace un par de siglos y, como consecuencia de ello,
afecta a la población en su conjunto.</p><p align="justify"> <br />
<strong>Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de EconomíÑ‚Âa IQS. Universidad Ramon Llull.</strong></p>
    <br />
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/4995
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta