La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
GONE WITH THE WIND
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Lunes, 20 de Febrero en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">GONE WITH THE WIND</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p align="justify">(Del film que da tíÑ‚Âtulo a estas líÑ‚Âneas no digo nada porque es más conocido que la paella). </p><p align="justify">Hoy voy a ser breve. Mi intención es -siempre lo es, pero, hoy más- plantear una idea para su reflexión. AhíÑ‚Â va.</p><p align="justify">La
Casa Blanca ha presentado los presupuestos de la república para el
períÑ‚Âodo 01.10.2006 - 30.09.2007. El presupuesto de gastos asciende a
2,77 billones de dólares con un incremento del 2,3% respecto al actual.
El 15,86% de esa cuantíÑ‚Âa se pretende dedicar a gasto militar, sin
contar lo que va a dedicarse a Irak y a Afganistán, cifra que el próximo
año se estima ascenderá a 0,12 billones (desde el inicio de la
intervención USA en ambos escenarios, USA ya lleva gastados 0,44
billones de dólares). A pesar de ese dispendio, la Casa Blanca cree que
se producirá una reducción del 16,31% en el déficit fiscal. </p><p align="justify">La manera cómo la Casa Blanca piensa conseguir cuadrar las cifras pasa por una reducción de los gastos sociales. </p><p align="justify">USA,
desde el fin de la II Guerra Mundial y excepto durante la presidencia
de Lyndon Johnson (1964 - 1968) y su programa The Great Society,
siempre ha dedicado un porcentaje realmente reducido de su presupuesto
federal a gasto social, pero las dos últimas presidencias han acelerado
un proceso de reducciones en dicho tipo de gasto que comenzó Bill
Clinton; proceso que, independientemente de la reducción planteada, se
encuentra en líÑ‚Ânea con las disminuciones ya ejecutadas o previstas, en
otros paíÑ‚Âses, entre ellos los europeos.</p><p align="justify">Al
margen de lo insensibles y desalmados que puedan llegar a ser los
Gobiernos que plantean reducciones en el gasto social, ¿no creen Uds.
que algo más tiene que influir en esa tendencia además del terrorismo y
de los problemas financieros derivados de los déficts?</p><p align="justify">Piénsenlo.
Es cómo si, al margen de los desequilibrios económicos globales, cómo
si además de la necesidad de reducir gastos, cómo si independientemente
de que la Guerra FríÑ‚Âa ya haya finalizado, el gasto social no estuviese
de moda, cómo si un ?algo' que impulsaba a gastar en temas sociales
hubiese desaparecido, coincidiendo con los desequilibrios, síÑ‚Â, pero un
?algo' con vida propia que está embebiendo al sistema de un mensaje
simple y nuevo: el gasto social, se acabó.</p><p align="justify">En
cualquier caso, el gasto social que ahora conocemos es muy joven: 60
años mal contados. Si antes no habíÑ‚Âa gasto social, ¿qué induce a pensar
que siempre ha de seguir habiéndolo?, ¿no?</p><p align="justify"><br />
<strong>Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de EconomíÑ‚Âa IQS. Universidad Ramon Llull.</strong> </p>
    <br />
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/5991
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta