La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
CHIN PUM, CHIN PUM
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Viernes, 24 de Febrero en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">CHIN PUM, CHIN PUM</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p align="justify">La Encuesta de la población Activa, nuestra querida
EPA, ha hablado. El desempleo del factor trabajo se situó en el Reino
de España, al finalizar el 2005, en el punto más bajo desde 1978: el
8,7%; tan superfantástica es la noticia que propios y extraños apuntan
a que el reino se está aproximando a un lugar míÑ‚Âtico, a un líÑ‚Âmite
matemático, a una entelequia económica, a algo que aparece en los
manuales de economíÑ‚Âa descrito casi, casi, como un espejismo: el pleno
empleo.</p><p align="justify">El pleno
empleo del factor trabajo es uno de los conceptos que más han visto
alterado su significado en los últimos treinta años. En los 60 y
primeros 70, por pleno empleo se entendíÑ‚Âa lo que, intuitivamente, se
entiende: ocupación del 100% de la población activa no afectada por
incapacidad temporal o permanente para el trabajo, es decir: que todo
el mundo que queríÑ‚Âa y podíÑ‚Âa trabajar, trabajase. Hoy el concepto de
pleno empleo es muy diferente.</p><p align="justify">A
finales de los años 60, en algunas zonas del Reino Unido, la tasa de
desempleo medida sobre la población activa, se situó en el 0,68% (síÑ‚Â,
han leíÑ‚Âdo bien, no es un error); hoy, se considera que en un paíÑ‚Âs o
región económica se da una situación de pleno empleo del factor trabajo
cuando su tasa de desempleo equivale al 5% de la población activa. ¿Por
qué se ha producido esa variación en la consideración de qué es pleno
empleo?. Las razones, básicamente, son tres.</p><p align="justify">Primera:
en los 60 el modelo económico podíÑ‚Âa emplear a toda aquella persona que
quisiese/pudiese trabajar. Segunda: hace treinta o cuarenta años, el
modo en que se hacíÑ‚Âan las cosas necesitaba incorporar a la producción a
toda persona que a él se acercase. Tercera: la inflación no era un
problema porque la demanda podíÑ‚Âa asumir/asumíÑ‚Âa los aumentos de precios
derivados de los incrementos de costes que en la oferta se produjesen.
Hoy, nada de aquéllo sucede.</p><p align="justify">De
entrada, las actuales posibilidades de aumentar la productividad cuando
se crea conveniente hacerlo, ha llevado a que ya no sea necesaria tanta
mano de obra y de forma continuada como antaño. Además, el aumento de
la oferta de trabajo operado al haber quedado libre una oferta de
trabajo antes totalmente ocupada, añadido al incremento que en esa
oferta de trabajo ha operado la emigración, ha hecho que la demanda de
trabajo supere a la oferta. Finalmente, la inflación hoy síÑ‚Â es un
problema porque, a diferencia de antes, es posible su reducción a base
de ... aumentar la productividad.</p><p align="justify">Hay
otras razones, claro, como la desaparición del ?peligro rojo' que
significaba la existencia del ?otro sistema' y que generaba una
atmósfera de cierta inseguridad que llevaba a que ?la gente tuviera que
sentirse satisfecha'; la caíÑ‚Âda en vertical del poder sindical; la libre
circulación de capitales y de inversiones; la transformación de
antiguos enemigos en amigos y colaboradores; ...</p><p align="justify">Hoy,
que en Extremadura el desempleo del factor trabajo sea del 15,31% o que
en Cádiz se sitúe en el 17,3% ha pasado a ser un mero dato estadíÑ‚Âstico:
no genera tensiones y no influye en que "España vaya más que bien". Las
estadíÑ‚Âsticas dicen que el nivel de desempleo en el reino es el menor en
veintiocho años, lo que da pie a descorchar una -o varias- botellas de
auténtico champagne (de champagne, no de simple espumoso).</p><p align="justify">En
voz más queda se habla de que, en España, un ocupado de cada tres tiene
un contrato a tiempo parcial, y en un rincón de una página perdida se
escribe la estimación del subempleo en el reino: el 35%; y es lógico
que asíÑ‚Â sea: algo asíÑ‚Â es bueno ya que se encuentra en la líÑ‚Ânea de
mejorar la flexibilidad laboral.</p><p align="justify">En
cualquier caso, algo sorprende: si tan fantástico es el nivel de empleo
en el reino y España va tan bien, ¿Qué explicación tiene que el
barómetro de diciembre del Centro de Investigaciones Sociológicas -el
CIS- diga que para el 49% de los españoles el desempleo es el principal
problema que hoy tiene España?.</p><p align="justify"><br />
</p><p align="justify"><strong>Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de EconomíÑ‚Âa IQS. Universidad Ramon Llull.</strong></p>
    <br />
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/6135
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta