La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
BOLKESTEIN RELOADED (AND MORE) - I
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Miercoles, 19 de Abril en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">BOLKESTEIN RELOADED (AND MORE) - I</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p align="justify">Al igual que el film que inspira el tíÑ‚Âtulo ("Matrix
Reloaded", Andy & Larry Wachowski, 2003), la famosa directiva
promovida por la Comisión Europea que liberaliza el mercado de
servicios en la UE vuelve a recargarse y a levantar una polvareda de
críÑ‚Âticas y oposiciones. </p><p align="justify">Como saben, el busilis
de la Directiva Bolkestein (DB) busca liberalizar la prestación de
servicios en todo el territorio de la UE, el problema surge debido a
que a los trabajadores de la empresa que prestan los servicios en otro
paíÑ‚Âs se les aplicaríÑ‚Âa la legislación laboral del paíÑ‚Âs en el que la
compañíÑ‚Âa prestataria se halla registrada. La DB ha sido maquillada y
está siendo objeto de análisis en el Parlamento Europeo, pero el texto
que finalmente se aplicará -cuando sea que ello suceda- mantendrá
idéntico espíÑ‚Âritu que el antiguo; ya lo verán.</p><p align="justify">Los
problemas que subyacen respecto a la directiva giran en torno a dos
cuestiones: 1) las abismales diferencias existentes en los modelos
nacionales de protección social, y 2) la tremenda distancia que media
entre los niveles salariales de la parte occidental de la UE y la
oriental.</p><p align="justify">La libertad de movimiento de personas
-lo que incluye a la población activa- en la UE es un objetivo que fue
definido hace medio siglo cuando la Europa actual, empezó su andadura, y
lo fue porque es lógico y porque es conveniente, pero cuando se está a
las puertas de ser alcanzado, se repara en que, por ejemplo, la
protección social en España nada tiene que ver con la vigente en
Eslovaquia, y la francesa en nada se parece a la letona.</p><p align="justify">Los
políÑ‚Âticos europeos pueden estar discutiendo hasta el fin de los díÑ‚Âas
sobre la DB, pero la pregunta última es muy simple: ¿debe la protección
social de la parte occidental de la UE ser disminuida hasta igualar a
la de la parte oriental, o debe incrementarse la de la oriental a fin
de tender a los niveles de la occidental?.</p><p align="justify">Muchos
dirán que debe suceder lo primero porque los gastos sociales ya no son
sostenibles y porque, al reducirse, se rebajaríÑ‚Âan los costes de
producción. A quien asíÑ‚Â opina le sugeriríÑ‚Âa que no se precipitase. Nadie
vivo teníÑ‚Âa una edad suficiente como para recordar una Europa carente de
protección social; a quienes opinan que en Europa deberíÑ‚Âa reducirse o
eliminarse el modelo de protección social les recomendaríÑ‚Âa un vistazo a
la obra de Friedrich Engels, "Las condiciones de la clase trabajadora
en Inglaterra". </p><p align="justify">La otra alternativa, el aumento
del nivel de gasto social en los paíÑ‚Âses de la Europa oriental, tiene su
miga por una simple razón: ¿con qué financiaríÑ‚Âan esos gastos?. Si en la
parte oriental de Alemania el gasto social es el que es, es debido a la
enorme cantidad de pasta que la zona occidental inyecta anualmente en
la otra. ¿EstaríÑ‚Âan los holandeses de acuerdo en que se hiciese lo mismo
con Lituania?.</p><p align="justify"><strong>Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de EconomíÑ‚Âa IQS. Universidad Ramon Llull.</strong></p>
    
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/7052
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta