La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
Alimentos. Sus precios
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Jueves, 27 de Septiembre en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">Alimentos. Sus precios</h3>
    Santiago Niño Becerra
    Seguimos con lo de ayer.
    <p>Los alimentos van a subir de precio o ya lo están haciendo (más que antes, se entiende). Ya ha sido dicho para los cereales y sus derivados y anunciado para la leche y los lácteos. Uds. han leíÑ‚Âdo sobre los motivos asociados al esperado aumento de los precios de los productos derivados de la leche; un razonamiento semejante puede hacerse para los cereales. Pero hay algo más.</p>

<p>Dos preguntas. Antes, hace cuarenta o cincuenta años, o más, claro, ¿quiénes consumíÑ‚Âan qué?, ¿cuándo y cada cuánto lo consumíÑ‚Âan?. Por ejemplo, en el reino, hace medio siglo, ¿cuánta gente consumíÑ‚Âa pollo?, los que lo consumíÑ‚Âan, ¿quiénes eran?, ¿con qué periodicidad lo consumíÑ‚Âan?. Lo preguntado para esta volátil es extensible a la ternera, a la merluza, a los melocotones o al caviar; y es aplicable, también, a los franceses, a los italianos o a los canadienses.</p>

<p>Lo que ha sucedido es que las consecuencias de los aumentos de productividad acaecidos en los últimos cincuenta años han tenido un impacto en la producción de alimentos, lo que se ha traducido en un incremento espectacular de las cantidades producidas de los mismos y, consecuentemente, en un descenso relativo de sus precios, lo que, combinado con el aumento medio habido en la renta -media- de las poblaciones de los paíÑ‚Âses desarrollados, y, sobre todo, del incremento habido en su capacidad de endeudamiento, ha tenido como consecuencia un aumento de su consumo.</p>

<p>Pero claro, eso no se ha conseguido gratis. Dos han sido los precios que han tenido que ser pagados. Uno. La calidad de prácticamente todos los alientos a los que hoy puede accederse y que antes ya existíÑ‚Âan es peor en el sentido de que su gusto, su aroma, su textura, es eso: peor; quienes de Uds, recuerden lo que hace años era un melocotón de Calanda, comparen su recuerdo con lo que hoy con un melocotón de Calanda pueden obtener. Esto es asíÑ‚Â, y punto. Pero, adicionalmente, otro precio ha tenido que ser pagado.</p>

<p>Antes, los procesos productivos de los alimentos, se desarrollaban de forma más “natural” (no estoy diciendo más “limpia”), es decir, con una práctica total ausencia de esas cosas que hasta hace un par de años en las etiquetas de la casi totalidad de los alimentos veníÑ‚Âan escritas: los “E” -conservantes, antiapelmazantes, antioxidantes, espesantes, edulcorantes, etc.- y que ahora han sido substituidos por definiciones larguíÑ‚Âsimas debido a la mala prensa que los Es despertaron. Bien el hecho es que, al margen de que los Es sean inocuos o no lo sean, antes la cantidad de éstos que los alimentos incorporaban y el número de alimentos que los incorporaban, era ridíÑ‚Âcula en comparación con la cantidad que ahora los incorpora. (Lo dicho, evidentemente, es aplicable a los “nuevos alimentos” que hoy son producidos y que hace años no existíÑ‚Âan).</p>

<p>Juntemos todo. Más renta y más capacidad de endeudamiento, junto a una mayor productividad aplicada a la producción de alimentos ha ido dando lugar a un aumento del consumo de los mismos pero a un empeoramiento de su calidad y a una forma crecientemente menos natural en su producción. Lo dramático es que ambos factores son indisociables. Si queremos comer pollo de más calidad, el número de personas que podrán consumirlo decrecerá porque su precio aumentará.</p>

<p>Si ahora, por las razones que sea, se fuerza a la baja la producción de leche y de cereales, teniendo en cuenta que la demanda de sus derivados tiende al alza, su precio aumentará, pero como la productividad no se reducirá, sino todo lo contrario, es decir, como los alimentos continuarán siendo producidos utilizando semejantes técnicas a las actuales, su calidad no sufrirá variación, por lo que llegaremos al peor de los mundos alimentarios posibles: alimentos crecientemente caros y de calidad (no de pureza) discutible.</p>

<p>Detrás de todo esto de los alimentos lo que hay es una falta de recursos: EL problema de los próximos años. Es un poco como volver al pasado: menos personas podrán consumir una gran variedad de alimentos, pero la calidad de los alimentos que se consuman no mejorará.</p>

<p>(Algo muy parecido a lo sucedido con los alimentos también está sucediendo con los juguetes. ¿Cuántos juguetes consumíÑ‚Âan los infantes hace cincuenta años, incluso menos?, y, ¿qué niños consumíÑ‚Âan juguetes?. Ahora cualquier niño consume juguetes en cualquier época del año; juguetes “made in PRC”, claro, aunque, puede, que juguetes pintados con pintura con plomo). </p>

<p>¡Pues que bien!, ¿no?.</p>

<p><strong>Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de EconomíÑ‚Âa IQS. Universidad Ramon Llull.</strong></p>


    https://lacartadelabolsa.com/index.php/54186
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta