La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
¿Cómo reaccionará Estados Unidos a nivel nacional si China la desaloja de su papel de máxima potencia mundial?
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Viernes, 17 de Diciembre en la sección: Apuntes</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">¿Cómo reaccionará Estados Unidos a nivel nacional si China la desaloja de su papel de máxima potencia mundial?</h3>
    Carlos Montero
    <p style="text-align:justify"><img alt="" class="ilustraciones" src="http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/aeeeuu_1.jpeg" style="border-style:solid; border-width:1px; height:190px; width:280px" />¿Cómo reaccionará Estados Unidos a nivel nacional si China la desaloja de su papel de máxima potencia mundial? Además de las obvias ramificaciones económicas y estratégicas de un fin del imperio estadounidense, habrá profundos efectos emocionales y psicológicos en una sociedad que ha dado por sentada su hegemonía durante más de tres cuartos de siglo. La  vía dolorosa que  actualmente se extiende ante los Estados Unidos probablemente abarcará el reemplazo del dólar como moneda mundial de último recurso, el reconocimiento de que los mares de China Meridional ya no son navegables por la Marina de los Estados Unidos, el entendimiento de que África ha sido efectivamente colonizada por China, y la posible traga de Ucrania por Rusia y Taiwán por China. Si Estados Unidos mantiene su rumbo actual, los estadounidenses deberían prepararse para un siglo de humillantes retiradas. Entonces, ¿cómo es probable que se desarrollen estos desarrollos en una política y una sociedad ya profundamente divididas?</p>
    <p style="text-align:justify">Se puede establecer una analogía con el Imperio británico y el prolongado proceso de duelo experimentado por los británicos en las tres décadas y media posteriores a la independencia de la India en 1947. En una generación y media, el imperio más grande de la historia de la humanidad se redujo a luchar con Argentina por las Islas Malvinas. Los imperios tienden a surgir y caer más rápido en la historia moderna que en la antigua, entonces, ¿qué puede enseñarnos la pérdida del Imperio por parte de Gran Bretaña sobre el posible declive y caída de Estados Unidos?</p>

<p style="text-align:justify">Un medio útil para comprender cómo los británicos se acomodaron lentamente a la pérdida de poder y prestigio de la posguerra lo proporciona el ciclo de duelo de Kübler-Ross, el proceso de cinco etapas mediante el cual las personas enfrentan la tragedia, el duelo y el conocimiento naciente de la muerte inminente. El viaje del pueblo británico a través de esas cinco etapas de duelo tiene profundas implicaciones para Estados Unidos, suponiendo que continúe por el camino elegido de impotencia y retirada.</p>

<p style="text-align:justify">La primera etapa del ciclo Kübler-Ross es la negación , que fue la respuesta inicial del gobierno británico tras la pérdida de la joya de la corona imperial británica. A pesar del antiimperialismo ideológico del gobierno laborista de Clement Attlee, insistió en que la India seguiría siendo parte de la Commonwealth británica (como todavía se la designaba entonces) y unida al bloque anticomunista occidental. De hecho, todo el concepto de Commonwealth —fundado en diciembre de 1931 pero que no se tomó en serio hasta 1947— puede verse como una excusa para un pueblo que niega la pérdida del Imperio.</p>

<p style="text-align:justify">Estados Unidos ya se encuentra en la etapa de Negación de apreciar la pérdida de poder en el extranjero. Los discursos y conferencias de prensa del presidente Biden en el momento de la precipitada y humillante huida de la coalición desde Afganistán revelan una psicología sintomática de la primera etapa del ciclo Kübler-Ross. “Anoche en Kabul”, anunció Biden en el Comedor Estatal de la Casa Blanca el 31 de agosto, “Estados Unidos puso fin a 20 años de guerra en Afganistán, la guerra más larga en la historia de Estados Unidos. Completamos uno de los puentes aéreos más grandes de la historia, con más de 120.000 personas evacuadas a un lugar seguro. … Ninguna nación ha hecho algo así en toda la historia. Solo Estados Unidos tenía la capacidad, la voluntad y la habilidad para hacerlo, y lo hicimos hoy ”.</p>

<p style="text-align:justify">De hecho, muchas naciones tienen la capacidad, la voluntad y la habilidad de perder guerras, pero Estados Unidos no lo había hecho desde Vietnam. Y como los discursos y acciones de Biden han demostrado posteriormente, su administración niega el mensaje que la derrota a manos de los talibanes envía a aliados vacilantes y antagonistas jubilosos por igual.</p>

<p style="text-align:justify">Gran Bretaña salió de su etapa de negación por la crisis de Suez de 1956, que llegó menos de una década después de la pérdida de India.</p>

<p style="text-align:justify">La segunda etapa del ciclo Kübler-Ross es la ira , y la furia que recibió a Anthony Eden por su invasión y posterior retirada de la Zona del Canal fue sintomática de una ira más profunda por la posición menguante de Gran Bretaña en el escenario mundial. El papel de Estados Unidos en forzar la humillante retirada de Gran Bretaña después de una exitosa operación militar subrayó aún más el nuevo orden mundial y envió a un gran número de conservadores como Enoch Powell al estéril callejón sin salida del antiamericanismo de toda la vida. La ira en la política británica también fue evidente en las actividades de la Liga de Leales al Imperio, que interrumpió las reuniones políticas a principios de la década de 1960. Sus miembros estaban furiosos porque después de Suez y la independencia de Sudán, los conservadores ya no se consideraban el partido del Imperio.</p>

<p style="text-align:justify">La capacidad de enfado en la política estadounidense moderna apenas necesita ser enfatizada desde las espantosas escenas en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Las elecciones de mitad de período en noviembre de 2022 pueden ver al menos un torrente de enfado por la pérdida de hegemonía estadounidense. Será la primera vez que grandes sectores del electorado estadounidense acudan a las urnas desde la catástrofe afgana. La ira con los demócratas probablemente resultará en la pérdida de la Cámara de Representantes y el descenso de Biden a la tontería.</p>

<p style="text-align:justify">Gran Bretaña inició la tercera fase de la Kübler-Ross ciclo- Negociación -en la década de 1960 cuando se hizo la elección racional para escindir a los Estados Unidos; en la reveladora frase de Harold Macmillan, intentar convertir en Grecia la Roma de Estados Unidos. Su relación con el presidente Kennedy y su apoyo durante la crisis de los misiles cubanos fueron los cimientos de una nueva relación especial posterior a Churchill. Esta fue una respuesta lógica a la debacle de Suez, y ni siquiera pudo ser debilitada por la negativa de Harold Wilson y Edward Heath a ser arrastrados a Vietnam.</p>

<p style="text-align:justify">Queda por ver qué hará Estados Unidos en su etapa de Negociación. Ciertamente, comienza en desventaja porque el presidente Biden no es un negociador diplomático tan bueno como el presidente Xi de China o el presidente ruso Putin, quienes parecen superarlo repetidamente. Por lo tanto, es dudoso que Estados Unidos pueda negociar con éxito con sus oponentes y rivales en un esfuerzo por defender un orden mundial basado en reglas una vez que sea eclipsada como la superpotencia preeminente del mundo.</p>

<p style="text-align:justify">Cuando Gran Bretaña entró en la Depresión, etapa de Kübler-Ross en la década de 1970, lo hizo con un compromiso bipartidista total con el declive nacional. Experimentó la depresión tanto en su sentido metafísico como material. Económicamente y en prestigio, se arriesgó a deslizarse al tercer rango de potencias mundiales gracias al socialismo y la respuesta conservadora de Heathite cargada de patetismo. En esa lamentable década, Gran Bretaña experimentó la triplicación del precio del petróleo de la OPEP; La violencia del IRA y el internamiento en Irlanda del Norte; una huelga de mineros que provocó cortes de energía y una semana de tres días, estanflación, topes de precios e ingresos; y militancia sindical que amenazaba la primacía del Parlamento. Lo peor (porque fue el más duradero) de los desarrollos de esa década se produjo cuando Gran Bretaña le dio la espalda a la Commonwealth y se unió a la CEE en 1973. Solo un país en las garras de una depresión severa, dudas sobre sí mismo,</p>

<p style="text-align:justify">Cuando Estados Unidos reconozca que ya no importa en el mundo como antes, que los aliados clave se están distanciando y coqueteando con China, que las organizaciones globales erigidas por Bretton Woods y Dumbarton Oaks ya no garantizan su primacía, y que existe poco que pueda hacer al respecto, entonces la depresión golpeará a Estados Unidos. La dejará confundida, malhumorada y propensa a volverse políticamente. Será una época fea.</p>

<p style="text-align:justify">En la década de 1980, Gran Bretaña adoptó la quinta y última etapa del ciclo: la aceptación. Esto se debió casi exclusivamente a una persona, Margaret Thatcher. La Guerra de las Malvinas pareció detener la lamentable deriva y la rendición desde Suez, y la espectacular victoria en la Guerra Fría, en parte debido a su estrecha alianza con Ronald Reagan, finalmente proporcionó un cierre después de la pérdida del Imperio. Aunque nunca podría volver a ser el máximo poder, el reemplazo de Gran Bretaña por su aliado cercano fue aceptable porque se había demostrado que la Relación Especial funcionaba bien para ambos países y también para el resto del mundo para librar al mundo del comunismo soviético.</p>

<p style="text-align:justify">Para la América moderna, sin embargo, la aceptación del declive no puede tener ningún sentido de cierre porque el estado sucesor es totalitario. Cada precepto de la China nacionalsocialista es completamente antitético a los valores estadounidenses. El estado sucesor de Gran Bretaña compartió su lenguaje, el derecho consuetudinario, los principios liberales, el libre mercado y la perspectiva. Estados Unidos no puede tener ese consuelo al mirar hacia su futuro posimperial. Entonces, la etapa de Aceptación final de Estados Unidos está plagada de peligros mucho mayores que los otros cuatro juntos. El Mundo Libre realmente habrá cumplido su "tiempo en que las langostas se alimentan".</p>

<p style="text-align:justify">¿Es todo esto inevitable? No si Estados Unidos puede captar el liderazgo de Occidente una vez más en lugar de revolcarse en obsesiones autodestructivas y profundamente decadentes con sus propias fallas, reales e imaginarias. Estados Unidos debería prestar atención a las palabras de Winston Churchill durante el Debate de Munich del 5 de octubre de 1938.</p>

<p style="text-align:justify">Habría que decirle al pueblo, dijo, que “hemos sufrido una derrota sin guerra, cuyas consecuencias nos acompañarán a lo largo de nuestro camino; deben saber que hemos superado un hito terrible en nuestra historia ... Y no supongan que este es el final. Este es solo el comienzo del ajuste de cuentas. Este es solo el primer sorbo, el primer anticipo de una copa amarga que se nos ofrecerá año tras año, a menos que, mediante una recuperación suprema de la salud moral y el vigor marcial, nos levantemos de nuevo y defendamos la libertad como en los tiempos antiguos. "</p>

<p style="text-align:justify">El presidente Biden ya ha dejado en claro que no comprende esas palabras ni aprecia su importancia actual. Por ahora, los estadounidenses siguen preocupados por mirar el ombligo sobre la Teoría Crítica de la Raza y revisar interminablemente la esclavitud 158 años después de su abolición. Con suerte, en algún momento antes de que China tome Taiwán, Putin tome Ucrania e Irán desarrolle la Bomba, Estados Unidos rechazará la aceptación de su eclipse y abrazará su propia recuperación suprema de salud moral y vigor marcial.</p>

<p style="text-align:justify">Fuente: Propia - Tyler Durden</p>
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/290208
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta