La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
Dejaremos el juego de predicciones a las personas más inteligentes. Apenas soy lo suficientemente inteligente como para saber predicciones en el trabajo macro dos veces al día, como un reloj roto

De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:

    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Martes, 18 de Octubre en la sección: La Carta</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">Dejaremos el juego de predicciones a las personas más inteligentes. Apenas soy lo suficientemente inteligente como para saber predicciones en el trabajo macro dos veces al día, como un reloj roto</h3>
    Moisés Romero
    <p><img alt="" class="dibujos" src="http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/pexels-andrea-piacquadio-3771074.jpg" style="border-style:solid; border-width:1px" />Alto y claro. "Dejaremos el juego de predicciones a las personas más inteligentes. Apenas soy lo suficientemente inteligente como para saber predicciones en el trabajo macro dos veces al día, como un reloj roto. Preferimos decisiones obvias y simples. Elegir microeconomía (ciencia dura) sobre macroeconomía (ciencia blanda) es una obviedad. PD: No siempre fui así y, desafortunadamente, tuve que aprender de la manera más difícil a través de la experiencia. “Experiencia es el nombre que todos le dan a sus errores”. - Oscar Wilde. "Invertir es humillante. Hay un viejo dicho sobre solo dos tipos de inversores: los que son humildes y los que están a punto de serlo. Tenga cuidado con aquellos que muestran el efecto de exceso de confianza. Este no es un juego de certezas, sino un juego de probabilidades. ¡Cuidado con la Ley de Murphy!.. señala Tiho Brkan@TihoBrkan</p>
    <p>"Cuando estudie la historia del mercado, observará una época como 1974 y se preguntará por qué la gente no retrocedía en el camión. Luego miras una época como 2000 y te preguntas por qué la gente no vendía todo. Cuando vives la historia del mercado, lo entiendes.</p>

<p>En el fragor del momento, ambos lados de la discusión son buenos argumentos. El curso equivocado a menudo suena más inteligente. El resultado solo es obvio en retrospectiva. Intentar predecir movimientos macro y de mercado es un juego de perdedores, imposible ganar, y nadie tiene una bola de cristal que funcione. Buffett en 1974.</p>

<p>La mayoría de la gente pensó que esto era un poco loco en ese entonces. Sin embargo, aquellos que prestaron atención y compraron lo hicieron muy bien. Entre 1975 y 1982, el mercado de EE. UU. generó una CAGR real del 8,2% (16,91% nominal). En 1975 el mercado rindió casi un 40%.</p>

<p>ValueStockGeek@ValueStockGeek</p>

<p><a dir="ltr" href="https://t.co/whLCvW8OHs" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://forbes.com/2008/04/30/warren-buffett-profile-invest-oped-cx_hs_0430buffett.html</a> </p>

<p><img alt="" src="http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/Captura_de_pantalla_2022-03-16_a_las_12.48_.26_.png" style="height:197px; width:610px" /></p>

<p>Buffett en el '74. Para llevar: no estamos lidiando con nada nuevo y sin precedentes. Simplemente, se siente de esa manera.</p>

<p><img alt="" src="http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/Captura_de_pantalla_2022-03-17_a_las_8.29_.52_.png" style="height:413px; width:610px" /></p>
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/292869

[Volver]

Otros artículos en La Carta

Lo más leído hoy en La Carta