La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
Financiación regional. Nueva Economía. Modelo.
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Viernes, 19 de Septiembre en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">Financiación regional. Nueva Economía. Modelo.</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p>
	Financiación regional. Nueva Economía. Modelo.</p>

    <p>
	La filosofía del tema está muy clara y se basa en dos principios: servicios iguales en cantidad y calidad para todos los españoles financiados por las contribuciones fiscales que cada español paga. (Aquí 'español' = 'residente').</p>
<p>
	En esta filosofía se está insistiendo machaconamente desde la promulgación de la LOFCA en 1980. Este machaqueo es una especie de cantinela que muchos repiten con fe y con fervor pero que a solas nadie cree porque no hace falta más que repasar los euros por habitante en los diferentes servicios con que los residentes en las distintas regiones disponen para financiarlos y lo que cada uno de esos residentes aporta.</p>
<p>
	No se dice porque no es políticamente correcto decirlo y porque nadie quiere romper ninguna baraja para seguir jugando a no se sabe muy bien qué juego, pero lo cierto es que esa filosofía que se sigue manejando no se cumple porque no se puede cumplir ya que no hay fondos suficientes para que pueda cumplirse.</p>
<p>
	Quienes más aportan acaban teniendo peores servicios que los que reciben, a la vez que sus recursos para mejorar su situación se ven drenados, debiendo complementar con deuda pública propia tales carencias, lo que aún drena más sus recursos ya drenados. Y quienes más reciben se convencen que esa es la situación correcta y mantienen unas estructuras dependientes de lo que el Estado les transfiere detraído de quienes más aportan.</p>
<p>
	España es un país pobre que no puede seguir manteniendo todas las estructuras regionales que desde 1980 empezó a tener. Hay regiones que no son sostenibles porque dependen absolutamente de lo que se les da; hay regiones que tienen transferidas algunas competencias que no pueden sostener sin los fondos que el  Estado les entrega; y hay regiones que podrían estar mejor de lo que ahora están. Esto no es una ficción, la ficción es la situación que se lleva arrastrando desde 1980. Y, desde luego, tampoco es política: otro de los errores garrafales cometidos: politizar la financiación regional, algo que no tiene nada, pero nada, de político.</p>
<p>
	Ante Los despropósitos actuales en relación con la financiación regional, pienso que sólo quedan dos posturas: o bien se redefine de arriba a abajo y de dentro hacia afuera la estructura regional de España a fin de plasmar la estructura de cada región más conveniente de cara a su sostenibilidad, o bien se implanta en todas las regiones un sistema fiscal como los vigentes en Euskadi y Navarra sin tocar nada más y que cada palo que aguante su vela. Ya: en España la norma es 'el tiempo dirá', pero lo que sucede es que ya no hay tiempo. Supongo que, como en otras ocasiones, la solución vendrá de fuera?</p>
<p>
	Lo que sí es cierto es que el actual sistema es INSOSTENIBLE, y tal insostenibilidad NADA tiene que ver con la política.</p>
<p>
	(Ya, se preguntarán porqué se diseñó un sistema tan perverso, pues porque era el más fácil de poner en marcha y el que contentaba a un mayor número de españoles. Nada resolvía, pero paliaba una situación en unos momentos en los que se pensaba / se quería creer que la solución a la insostenibilidad del sistema acabaría viniendo del cielo. El tiempo ha pasado, el sistema ya no va ni con ruedas y del cielo sólo viene, cuando viene, lluvia; y como nada se ha resuelto, cuando el tema sale se habla de política, lo que es fácil y gratuito. Y ahí estamos).</p>
<p>
	(Publicado 19.08.2014)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	Desaparecer, no creo: dudo que desaparezca el Hotel George V de Paris, pero es un hecho de que ocupaciones medias anuales del 65% no son sostenibles porque sólo lo son cuando los márgenes permiten sostenerlas, y la variable precio se ha convertido en LA variable fundamental de la inmensa mayoría de decisiones de consumo y compra  -de todo- debido a que la renta disponible y sus expectativas de evolución de la mayoría de ciudadanos es decreciente.</p>
<p>
	Cuando a finales de los 90 empezó a hablarse de la Nueva Economía coincidiendo con la formación de la burbuja puntocom, se dijeron cosas muy raras; lo que ha quedado es la aplicabilidad de Internet a un crecientemente creciente número de cosas todas focalizadas a incrementar de forma continuada la eficiencia. Y en eso estamos: esto que se cuenta hoy de los hoteles va por ahí.</p>
<p>
	Habrá de cambiarse la mentalidad, y la cultura, y la operativa, pero se hará porque repercutirá en los precios. Los hoteles tendrán que reconvertirse, por ejemplo en edificios de apartamentos en los que se pague por acceder a su uso por tiempo parcial. Claro que el Hotel George V no hará ninguna falta que se reconvierta.</p>
<p>
	<a href="http://t.02b.com/es/notices/2014/08/el-cofundador-de-twitter-el-modelo-hotelero-es-insostenible-y-tiene-sus-dias-contados-evan-henshaw-9279.php">http://t.02b.com/es/notices/2014/08/el-cofundador-de-twitter-el-modelo-hotelero-es-insostenible-y-tiene-sus-dias-contados-evan-henshaw-9279.php</a>?</p>
<p>
	(Publicado 20.08.2014)</p>
<p>
	 </p>
<p>
	Bueno. Ya estamos llegando al final, y como en otras ocasiones es USA la que marca la pauta, esta vez con un dilema (que no es tal: simplemente, pienso, es la forma de decir a las ciudadanía: ‘las cosas ya no puede, ni volver a ser como eran, ni seguir como están, o sea, que ves pensando qué hacer’).</p>
<p>
	Ms. Yellen va a pasar a la Historia: seguro. Es la persona encargada de cargarse el viejo modelo y poner en funcionamiento el nuevo: de accionar el interruptor del nuevo. Cómo Skynet, si. Luego el modelo ya volará sólo.</p>
<p>
	USA lleva 70 años viviendo del resto del mundo (con el beneplácito del resto del mundo, claro), y 8 a un ritmo de infarto: asistido: en una UCI: con los tipos reales negativos, comprando la FED todo el papel que le ponen delante (acumula ya una cantidad de papel equivalente a cuatro veces el PIB de España), vendiendo toda la deuda que necesita e imprimiendo todos los dólares que precisa. ¡No está mal!. Pero es obvio que esa senda tiene un final físico.</p>
<p>
	USA ha conseguido seguir estando arriba pero de forma ficticia ya que su posición la aguantaban toneladas de anfetas; el resto del mundo asentía porque estaba en un situación idéntica, con el agravante de que como cada economía era más pequeña que la USA, la de USA tenía un mayor poder de sujeción (en economía, para cosas como esa, el tamaño sí es importante).</p>
<p>
	USA ha aguantado y el resto del mundo también, con problemas, ya, pero ha aguantado. Lo que sucede es que ajustando el zoom la realidad es fea: desempleo estructural creciente, rentas disponibles a la baja, deudas privadas que se llevan cachos cada vez mayores de unas rentas en descenso, modelo de protección social en retroceso, recortes de gasto público, servicios e infraestructuras cada vez en un peor estado, … Y eso a pesar de las anfetas y de los mensajes ‘optimistas’.</p>
<p>
	El modelo, el que ha sido nuestro modelo desde 1950 ya ha sobrepasado con creces su fecha de caducidad: caducó a mediados de los 70 y entró en un estado de putrefacción a principios de los 2000. Ahora toca el nuevo, ya, pero, ese nuevo modelo ... Ms. Yellen y Mr. Draghi saben muy bien como será; pero aún toca disimular. ‘Parece que sí aunque podría ser que no siendo ni sí ni no sino todo lo contrario’.</p>
<p>
	En el nuevo modelo no hay igualdad, ni rentas medias crecientes, ni pleno empleo, ni gasto público al alza, ni, desde luego, anfetas. En el nuevo modelo hay insiders y outsiders. Hay personas económicamente necesarias, temporal y parcialmente necesarias, y personas no económicamente necesarias. Hay autoempleo parcial. Hay consumo de bienes y servicios mayoritariamente imprescindibles. Hay productividad. Hay Estados mínimos que prestan unos servicios muy limitados. Y hay corporaciones globales con un protagonismo económico cada vez más acusado.</p>
<p>
	Ms. Yellen y Mr. Draghi saben eso pero zigzaguean porque aún no ha llegado el momento de decirlo: el 31 de Octubre: la publicación de las auditorías del BCE y de la EBA: el momento cero. No lo dicen pero lo insinúan, cada vez con más claridad: si inyectando anfetas al sistema en cantidades industriales, si exhalando banqueros, fondos de inversión y brokers tranquilidad por todos sus poros, el desempleo estructural está creciendo, las rentas disponibles van a la baja, las deudas privadas se llevan cachos creciente de unas rentas en descenso, el modelo de protección social  retrocede, los recortes de gasto público son mayores, los servicios e infraestructuras cada vez se hallan en un peor estado, ¿qué sucederá cuando dejen de inyectarse anfetas en el sistema en cantidades industriales, y cuando banqueros, fondos de inversión y brokers dejen de exhalar tranquilidad por todos sus poros? Ms. Yellen y Mr. Draghi lo saben.</p>
<p>
	<a href="http://economia.elpais.com/economia/2014/08/22/actualidad/1408718219_656427.html">http://economia.elpais.com/economia/2014/08/22/actualidad/1408718219_656427.html</a> y <a href="http://economia.elpais.com/economia/2014/08/22/actualidad/1408735548_231098.html">http://economia.elpais.com/economia/2014/08/22/actualidad/1408735548_231098.html</a></p>
<p>
	(Publicado 23.08.2014)</p>

    https://lacartadelabolsa.com/index.php/221377
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta