La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
¿Hacia un acuerdo diplomático Irán - EEUU?
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Martes, 13 de Marzo en la sección: Articulos</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">¿Hacia un acuerdo diplomático Irán - EEUU?</h3>
    Redacción
    <p>
	Irán ha adquirido una dimensión de potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos en Iraq, (fruto de la miopía política de la Administración Busch obsesionada con el Eje del Mal ) al elimirar a sus rivales ideológicos, los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con el subisiguiente vacío de poder en la zona.</p>

    <div>
	<p align="justify">
		Por ello, <strong><em>ha reafirmado su derecho inalienable a la nuclearización y el</em></strong> presidente Mahmoud Ajmadinejad , ha estirado la cuerda hasta el límite en la seguridad que Estados Unidos no atacará y limitará cualquier acción individual de Israel <em>(proyecto descartado  de bombardear la central de Natanz con jets comerciales),</em> pues un bloqueo del estrecho de Ormuz por el que pasa un tercio del tráfico energético mundial podría agravar la recesión económica mundial y debilitar profundamente todo el sistema político internacional.</p>
	<p align="justify">
		<em><strong>La estrategia multilateral de la Administración Obama</strong></em>: <em>L</em>a estrategia de la Administración Obama para Oriente Medio <em>buscaría profundizar las líneas de la negociación “multilateral”</em> , (incluida la apertura de una línea directa con el régimen de Teherán, y la conformación de un frente aliado árabe, para aislar a los halcones “militaristas”, tanto de Teherán como de Tel Aviv), <em><em>siguiendo la teoría del ingeniero geopolítico de Obama, Zbigniew Brzezinski.</em></em></p>
	<p align="justify">
		<em>Brzezinski, en unas declaraciones a</em> <strong><em>Gerald Posner del The Daily Beast</em></strong> <em>(18 de septiembre de 2009) , aseguraba que “</em><em><em>una colisión estadunidense-iraní</em></em><em>”</em> <em><em>tendría efectos desastrosos para Estados Unidos y China , mientras Rusia emergería como el gran triunfador</em></em><em>, pues  el previsible cierre del Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico,( donde atraviesa el transporte de petróleo destinado al noreste asiático (China, Japón y Sur-Corea), Europa y Estados Unidos), elevaría el precio del oro negro a niveles estratosféricos y tendría severas repercusiones en la economía global ,</em> <em><em>pasando a ser la UE totalmente crudodependentiente de Rusia.</em></em></p>
	<p align="justify">
		Dicha estrategia, <em>e</em><strong><em>staría además apoyada en las nuevas sanciones impuestas por la ONU a Irán</em></strong> <em>y <strong>el embargo del crudo iraní decretado por EEUU y la UE</strong> ( y adoptado por mimetismo por China y Japón), para</em> lograr el debilitamiento real de la economía iraní y el posible renacimiento de la llamada “<em>Marea Verde”</em> <strong><em>y</em></strong> <strong><em>complementada con las medidas del Pentágono para contentar a los halcones del lobby judío</em></strong> <strong><em>.</em></strong></p>
	<p align="justify">
		<em><strong>¿Tiempo para el diálogo?: </strong></em>El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), <strong>Yukiya Amano, se mostró opuesto al uso de la fuerza para resolver el contencioso iraní por su controvertido programa nuclear. </strong>En esta línea, el  Washington Post publicó una carta con el título: “<em>Señor Presidente: Di no a una guerra inducida con Irán “,</em> que incluye citas de altos mandos militares y ex funcionarios de inteligencia de EEUU y que   reflejaría  la creencia generalizada entre los militares y la Inteligencia de EEUU de que una guerra con Irán es a la vez innecesaria y extremadamente peligrosa.</p>
	<p align="justify">
		<em>Por su parte, el </em><em><em>ex jefe del servicio secreto, Mossad, Dagan,</em></em><em> expresó en una entrevista ofrecida a la cadena norteamericana CBS que" </em><em>este no el momento de atacar el programa nuclear iraní y  que en vez de una acción militar, Occidente debería focalizarse en instigar un cambio de régimen"</em><em> , tesis que coincidiría con la  opinión de la Administración  Obama de que hay aún tiempo para tomar medidas drásticas y que habría fijado la </em><em><em>fecha del mes de Julio para emprender un ataque preventivo a Irán, caso de fracasar los esfuerzos diplomáticos.</em></em></p>
	<p align="justify">
		Según el último informe del OIEA sobre el programa nuclear iraní, los técnicos de ese país han triplicado su capacidad de producción de uranio enriquecido hasta una pureza del 20 % y según expertos en la materia, aprender el proceso de enriquecimiento de cero al 20 % es más difícil que luego elevar ese umbral al 90 %, el nivel necesario para un arma nuclear.</p>
	<p align="justify">
		<em>Así, para los servicios secretos israelíes, “</em><em><em>Teherán ya estaría en el “umbral” de la bomba</em></em> <em>“ </em><em>y  para la CIA y la AIEA “</em><em><em>el régimen iraní ocultaría aspectos avanzados de su plan para construir una ojiva nuclear en menos de un año</em></em><em>” en la base militar de Parchin, donde sospechan experimentos para el desarrollo de armas atómicas.</em></p>
	<p align="justify">
		<em><strong>Por ello, e</strong></em>l llamado grupo <em>5+1 (EEUU, Rusia, China, Francia, el Reino Unido y Alemania</em>) presentó en Viena una declaración conjunta en la que exige que los expertos del OIEA tengan acceso a Parchin, una base militar cerca de Teherán, donde sospechan experimentos para el desarrollo de armas atómicas.</p>
	<p align="justify">
		<em>Con este cóctel de medidas de presión, el sexteto de mediadores internacionales (Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia, Alemania y China),</em> <em><em>podría alcanzar un acuerdo antes de Julio del 2012  y e</em></em><em><em>n virtud de dicho acuerdo, Teherán enriquecería su uranio hasta el 20 % en Rusia antes de que el Estado francés lo transformara en combustible para el reactor iraní ( siempre bajo control de la OIEA) </em></em><em>, lo que permitiría un mejor control del stock de uranio enriquecido de Irán, fuente de inquietud entre los occidentales e Israel que temen que Teherán lo pueda emplear para fabricar armas atómicas </em><em><em>.</em></em></p>
	<p align="justify">
		<em>Caso de lograrse</em> <em>la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países , Teherán</em> <em>conseguiría su objetivo de que  se reconozca su lugar en el concierto regional, recuperando el papel de “</em><strong><em>gendarme del Golfo “</em></strong> <em>que los estadounidenses confiaron al Sha de Persia e incrementando la cooperación con EEUU relativa a la seguridad en Iraq y Afganistán.</em></p>
	<p align="justify">
		 </p>
</div>
<p>
	 </p>

    https://lacartadelabolsa.com/index.php/160571
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta