La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
¿Hay riesgo sistémico en Berkshire Hathaway?
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Viernes, 24 de Abril en la sección: Articulos</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">¿Hay riesgo sistémico en Berkshire Hathaway?</h3>
    Redacción
    <p>No se anda con chiquitas. El Banco de Inglaterra ha enviado una carta formal al Tesoro de EE.UU. en la que se interesa por las razones por las que el negocio de reaseguros de Berkshire Hathaway no ha sido sometido al mismo escrutinio que sí se le ha prestado a otros grandes competidores como AIG o Allianz. La misiva habría llegado después de que el organismo internacional Comité de Estabilidad Financiera (FSB por sus siglas en inglés) hubiera descartado al holding de inversiones de <a href="http://www.fundspeople.com/gente/warren-buffett-59893" target="_blank">Warren Buffett</a> de <strong>una lista provisional de aseguradoras con riesgo sistémico,</strong> según ha publicado el diario<a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/75ef1d94-e784-11e4-8ebb-00144feab7de.html#axzz3Y9AfvWu4" target="_blank">Financial Times. </a></p>
    <p>En dicha lista, compuesta por nueve aseguradoras, también figurarían como “demasiado grandes para caer” nombres como Allianz o Prudential. En cambio, no se ha incluido el nombre de compañías de reaseguros como Swiss Re o la propia Berkshire. Estar o no en dicha lista es clave, pues <strong>si recibieran la etiqueta de riesgo sistémico podría traducirse en la obligación para estas firmas de reforzar sus reservas de capital para cubrir pérdidas inesperadas</strong>. Asimismo, <strong>podrían afrontar un requerimiento para elaborar alguna clase de hoja de ruta para facilitar la división de la compañía en caso de una crisis</strong>, aunque desde la publicación aclaran que aún no se han definido las consecuencias de entrar en esta lista de forma oficial. </p>

<p>“El fracaso de no designar como sistémicas a los reaseguradores ha enfadado a las compañías de seguros, que discuten que los reaseguros son más importantes para el sistema financiero”, comentan Alistair Gray, Tom Braithwaite y Stephen Foley, autores del artículo. En este contexto, interpretan como un signo de las preocupaciones en torno al cada vez mayor escrutinio de este modelo de negocio la demanda de MetLife contra el Gobierno de EE.UU, con el que la compañía trata de evitar que la metan en el cajón del riesgo sistémico. </p>

<p><strong>Actualmente, un tercio de los beneficios del conglomerado de Warren Buffett proceden del negocio asegurador. Este negocio supone la espina dorsal de Berkshire, dado que las primas generadas por los seguros se reinvierten en valores bursátiles y capital privado</strong>; cabe recordar que recientemente Berkshire ha estado implicada en la fusión de dos gigantes de la industria alimentaria, <a href="http://www.fundspeople.com/noticias/quien-tiene-kraft-en-cartera-194555" target="_blank">Kraft y Heinz</a>. En concreto, según la información del Financial Times, los negocios procedentes de las inversiones y de las garantías contribuyeron un 27% a los beneficios totales del grupo en 2014. </p>
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/237769
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta