La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
Hecho asumido
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Lunes, 23 de Julio en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">Hecho asumido</h3>
    Santiago Niño Becerra
    Un hecho asumido en y por la sociedad es el de que los hijos "estarán mejor que sus padres".
    <p>Que estarán mejor, que vivirán mejor, que tendrán un estándar de vida superior. Todas las sociedades suponen que eso sucederá y asumen que debe ser asíÑ‚Â, todas, pero aún más la sociedad USA. (Les recomiendo un artíÑ‚Âculo escrito por Sandro Pozzi y publicado por El PaíÑ‚Âs Negocios en su edición del 3 de Junio).</p>

<p>Esa suposición no es ni infundada ni gratuita, se basa en un fenómeno cierto y demostrado que se dio en USA desde el fin de la II Guerra Mundial; arranca de la miseria generalizada que los rectores de la economíÑ‚Âa y el poder económico constataron durante la Gran Depresión y de las posibles consecuencias que un proceso revolucionario generado por la miseria podíÑ‚Âan causar en la vida económica y social.</p>

<p>La Gran Depresión llevó al poder económico a la conclusión de que debíÑ‚Âa garantizar a la población unos ingresos suficientes y crecientes de modo que la población se sintiese satisfecha y comprometida de tal modo que sintiese que, protestar en exceso, podíÑ‚Âa significar la pérdida de su satisfacción. Y asíÑ‚Â fue durante el períÑ‚Âodo 1945 - 1979: los hijos estuvieron mejor que sus padres, pero en los 80 esa regla no escrita comenzó a dejar de ser asíÑ‚Â.</p>

<p>La teoríÑ‚Âa -y la práctica- indicaba que USA era una tierra de oportunidades (ahíÑ‚Â radicaba la garantíÑ‚Âa: en que las oportunidades existiesen y que la persona, desde su individualidad, pudiese, con su trabajo, esfuerzo y respeto a la legalidad, progresar). Y esa teoríÑ‚Âa se fue cumpliendo. Entre 1964 y 1974, los ingresos individuales de los hombre de entre 30 y 39 años de edad experimentaron un incremento medio del 29,3% y el 32,4% los de las familias en las que la edad del hombre estaba comprendida en el intervalo referido. Todo iba bien, sobre ruedas, pero a partir de 1973 y, sobre todo, de 1979, las cosas empezaron a cambiar.</p>

<p>Entre 1974 y el 2000, el crecimiento de la productividad en USA fue del 56% y del 16% entre el 2000 y el 2005; sin embargo y en valores constantes, tal aumento no se vio reflejado en los ingresos de los hombres con una edad entre 30 y 39 años: entre 1994 y el 2004 y a nivel individual, su ingreso creció el 6,7% y en el caso de los cabezas de familia de tales edades el 9,2%; ¿por qué?, pues porque entre 1974 y el 2000 los ingresos tan sólo aumentaron el 29% y entre el 2000 y el 2005 lo hicieron el -2%.</p>

<p>Los hombres que en el 2004 teníÑ‚Âan entre 30 y 39 años de edad eran, precisamente, los nacidos entre 1965 y 1974. Sus padres esperaban para ellos una mejora similar a la que ellos habíÑ‚Âan experimentado respecto a los suyos, la mayoríÑ‚Âa de los cuales habíÑ‚Âan vivido o sufrido la miseria de la Gran Depresión. Ellos habíÑ‚Âan mejorado, y mucho, con respecto a sus padres, y creíÑ‚Âan que sus hijos mejoraríÑ‚Âan con respecto a ellos, pero esa progresión se rompió cuando la productividad empezó a crecer y, lo más importante, cuando empezó a hacerlo sin necesidad de incorporar más factor trabajo al proceso económico o, incluso, cuando lo hizo reduciendo el factor trabajo utilizado.</p>

<p>USA, paíÑ‚Âs de las oportunidades, sea, posiblemente, el lugar donde más dramáticamente se está poniendo de manifiesto la ruptura entre crecimiento económico y necesidad de factor trabajo, entre aumento de la productividad y evolución de la remuneración del factor trabajo. USA crece reduciendo,en términos relativos, empleo, USA crece abaratando el empleo, USA crece subempleando al factor trabajo. USA lleva tiempo demostrando que productividad y renta personal han dejado de estar vinculadas. Y eso que, aún, USA está creciendo, ¿se imaginan que sucederá con la remuneración del trabajo cuando deje de hacerlo?.</p>

<p>Y ya saben: USA inventa y los demás copiamos; sobre todo en el reino. Lo malo es que, casi siempre, copiamos lo malo.</p>

<p><strong>Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de EconomíÑ‚Âa IQS. Universidad Ramon Llull.</strong></p>


    https://lacartadelabolsa.com/index.php/51540
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta