La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
¿Historieta Actual y Empome Potencial?: Mercados Emergentes no pricean Proteccionismo
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Jueves, 26 de Enero en la sección: Articulos</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">¿Historieta Actual y Empome Potencial?: Mercados Emergentes no pricean Proteccionismo</h3>
    Redacción
    <p><img alt="" class="ilustraciones" src="http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/noentry.jpeg" style="border-style:solid; border-width:1px; height:100px; width:140px" />Recuerdo una nota anterior: <a href="http://germanfermo.com/2016/01/zapallo-hedgeame-la-cartera-no-te-pago-para-que-reces.html" target="_blank">“Zapallo: Hedgeáme la Cartera, no te pago para que Reces”</a>. Parecería a un mercado de riesgo global muy relajado y por, sobre todo, muy desprotegido, y, por lo tanto, vulnerable a cualquier mala noticia que el mercado utilice para generar una corrección global y recuerden: los mercados de équity son siempre una mentira, en algún momento, Wall Street, que es una máquina de inventar historietas, se encargará de tomar ganancias y “preocuparse” por un imprevisible señor DT, señor al que hoy festeja. Nada sube hasta el infinito, ley que también aplica al S&P. En este contexto, veo a la parte larga de la curva de bonos emergentes y a sus mercados de acciones como potencialmente vulnerables y como resumen a dicho comentario el AA46 ya opera en la zona de los 98 con una 10yr amenazando otra vez con hacer máximos en la zona de 2.55%. Estoy para tradear la parte larga curva argentina como si fuese équity: posiciones con tight stops y take profits, nada de mediano plazo, sólo <em>touch and go</em>.</p>
    <p>Mucho se habla del potencial proteccionismo de la nueva administración norteamericana. En este contexto, resulta útil analizar cuál fue la performance de un grupo de activos seleccionados a tal efecto. El principal damnificado en un contexto de proteccionismo sería probablemente el mundo emergente. Recordemos que los países pequeños y menos desarrollados son quienes se benefician principalmente de la libertad de comercio y los mercados emergentes en general agrupan a dichas naciones. Sin embargo, observamos que tres ETFs seleccionados: EEM (équity emergente, +5.64%), EWZ (équity Brasil, +13%) y FXI (équity China, +5.89%), han tenido retornos sobresalientes durante enero 2017. Siguiendo con la misma lógica, otro grupo de activos que eventualmente podría ser dañado por las supuestas políticas proteccionistas de USA serían los commodities (efecto derrame desde China), los cuales en general también han tenido retornos más que razonables. Parecería entonces, que es más lo que se <strong><em>habla</em></strong> de proteccionismo de lo que se <strong><em>pricea</em></strong> respecto del mismo. La dinámica del mercado sugeriría que el équity emergente no cree en la amenaza proteccionista de DT de la que tanto habla el mercado. Este comportamiento puede conducirnos a dos escenarios potencialmente opuestos: a) si el mercado se equivoca, y esto ocurre con mucha frecuencia, podríamos observar un súbito cambio en tanta benevolencia desde los mercados, generando eventualmente la primera corrección del 2017, b) que este optimismo se mantenga y estabilice de caras al resto del año.</p>

<p>Un VIX en 10.81 describe a un mercado global que claramente no ve en DT ninguna amenaza sustancial lo cual no implica necesariamente que los mercados tengan razón, recuerden que son estos mismos mercados los que no anticiparon la quiebra de Lehman Brothers. Los mercados se equivocan y mucho y tengo la sensación de que tanta <strong><em>benevolencia priceada</em></strong> es una exageración de las esperadas “bondades” de la administración actual y una subestimación de los potenciales “males”. Parecería que el 2017 será un año de varios giros y cambios de cartera y con un Dow por primera vez sobre 20.000, quizá nos estemos acercando a la próxima corrección de los mercados globales. En junio del 2007, momento en donde podemos citar el inicio de la crisis que desencadenó en la quiebra de Lehman Brothers, el VIX estaba en niveles de 15. Hoy el VIX se ubica <strong><em>sub-11</em></strong> a pesar de que el mundo entero está frente a un verídico y potencial riesgo de cambio de paradigma. Es importante analizar la volatilidad implícita en perspectiva: desde el 2005, el mínimo del VIX fue de 9.90 por lo tanto, el nivel spot del VIX no está muy lejos de dichos mínimos. Recordemos que el VIX es un índice de volatilidad implícita por lo cual captura el apetito del mercado por hedgear riesgo. Un mercado muy comprador de puts, “engorda” el precio de las primas y por lo tanto genera un aumento de la volatilidad implícita y del VIX. Por el contrario, un mercado “feliz y despreocupado” no hedgea y por lo tanto reduce su demanda de puts deprimiendo la resultante volatilidad implícita. Es precisamente este último escenario, el de un mercado relajado, el que actualmente pricea creo, el VIX.</p>

<p>El último cambio de paradigma ocurrió con la quiebra sorpresiva de Lehman Brothers y su consecuencia directa fue llevarnos al equilibrio actual de tasa cero. Dicho equilibrio hoy mismo está amenazado ante el nuevo mapa político de USA y entendemos que el mercado está subestimando ampliamente dicho riesgo. Aún para aquéllos que decidan seguir largo riesgo global, tendría sentido comprar protección <strong><em>out-of-the-money</em></strong> con puts de SPY, por ejemplo, que reúnan dos atributos: a) un strike digamos, 5% debajo del spot, b) una maturity de tres meses, es muy barata la protección. Y para aquéllos que simplemente quieran especular a la baja, comprar los mismos puts en estos niveles también parecería tener sentido. Por ejemplo, un put de SPY con los siguientes atributos: a) maturity: 4/21/17, b) strike: 219. c) Delta: 25%, exhibe una prima de aprox. 1% sobre potencial posición en subyacente que cotiza a un spot de 229 o sea, protección <strong><em>out-of-the-money</em></strong> cuesta sólo 1%. Y para aquéllos que no operen este asset class también vale el análisis. El motor de riesgo global es el S&P, el cual desde el 11 de noviembre del 2016 raleó un aprox. 6% y tengo la sensación de que al día de hoy los mercados internacionales ni siquiera se tomaron el trabajo de dudar sobre las bondades o no de las potenciales mediadas del flamante Presidente norteamericano.</p>

<p> </p>

<p>Sherman<br />
Director, MacroFinance<br />
<a href="http://germanfermo.com/contacto" target="_blank"><a href="mailto:gf@germanfermo.com">gf@germanfermo.com</a></a><br />
<a href="http://twitter.com/germanfermo" target="_blank">Twitter: @germanfermo</a><br />
<a href="http://germanfermo.com/">Enjoy Finance!</a></p>
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/266406
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta