La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
MERCADOS: Si algo define el éxito de la política monetaria es precisamente que sea predecible. Y un mayor esfuerzo en comunicación desde los bancos centrales sin duda ayuda
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Sabado, 30 de Octubre en la sección: El Valor</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">MERCADOS: Si algo define el éxito de la política monetaria es precisamente que sea predecible. Y un mayor esfuerzo en comunicación desde los bancos centrales sin duda ayuda</h3>
    José Luis Martínez Campuzano
    <p><em><img alt="" class="dibujos" src="http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/116436.jpeg" style="border-style:solid; border-width:1px" /></em>This research shows that very loose monetary policy can have an adverse impact on the health of the financial system. It proposes the tipping point as a model-based indicator, which summarises information about the banking sector and marks the policy rate level at which concerns about financial stability are warranted. In the region past the tipping point, the benefits of monetary easing should be more carefully weighed against the costs to financial stability.  Low rates and bank stability: the risk of a tipping point. ECB. El Banco Central Europeo (BCE) defiende la efectividad de su política de comunicación como efecto estabilizador ante la incertidumbre generada por la inflación. En su documento de trabajo sostenía que también influye en las desviaciones de las expectativas de los analistas.</p>
    <p><a href="https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-research/resbull/2021/html/ecb.rb211014~872f55be7d.en.html" target="_blank">https://www.ecb.europa.eu/pub/economic-research/resbull/2021/html/ecb.rb211014~872f55be7d.en.html</a></p>

<p> La “forward guidance” del BCE ha pasado así a ser un elemento más de la política monetaria no convencional en una situación excepcional, que se suma al resto de las medidas extremas desarrolladas desde el inicio de la crisis sanitaria. La política monetaria tenía mucho margen de maniobra para garantizar la estabilidad financiera en un entorno de baja inflación estructural. Y los bancos centrales la utilizaron, como vimos durante la Gran Recesión. Durante la pandemia, y sin que las medidas de política monetaria hubieran vuelto a la normalidad, estas medidas se reforzaron aún más, con tipos de interés oficiales nulos o negativos y con nuevas medidas heterodoxas, como la compra de activos en los mercados. La situación era tan excepcional que requería una combinación de políticas expansivas, tanto monetaria como fiscal, y la colaboración del sector privado para su implementación, tal y como han hecho los bancos para que las medidas llegaran a familias y empresas.</p>

<p>El repunte de la inflación al que asistimos desde principios de año ha generado un interesante debate sobre su evolución futura y, por tanto, sobre la orientación de la política monetaria, sin coste aparente en términos de inestabilidad financiera ni de mayores primas de riesgo en los mercados. Frente a la postura de los bancos centrales, que defienden el carácter transitorio del aumento de la inflación como consecuencia de la rápida recuperación de la demanda y de cuellos de botella en la producción, están aquellos que consideran que la subida de los precios puede ser el detonante de un repunte sostenido de la inflación tras la fuerte expansión monetaria acumulada en las últimas dos décadas.</p>

<p>Si algo define el éxito de la política monetaria es precisamente que sea predecible. Y un mayor esfuerzo en comunicación desde los bancos centrales sin duda ayuda. Pero ¿qué pasa si las autoridades monetarias se equivocan con sus expectativas? Es muy probable que esta sea su peor pesadilla en estos momentos, cuando el eje de sus mensajes es que se tomarán todas las medidas adicionales que sean necesarias, lo que penaliza a los ahorradores y amortigua la percepción de riesgo de los inversores. La comunicación es importante para fijar las expectativas de los analistas y combatir la potencial inestabilidad, pero también debe incorporar los nuevos datos a medida que surjan, aunque puedan cuestionarla.</p>

<p>El historial de éxitos en la gestión de la política monetaria no justifica forzar la estabilidad financiera a corto plazo a costa de ponerla en riesgo en el futuro. La estabilidad financiera es clave para la estabilidad macroeconómica, por lo que es necesario marcar los límites de la política monetaria y tratar de que la combinación con el resto de las políticas -desde la fiscal a las medidas de oferta- sea realmente efectiva. No hacerlo así provocaría desequilibrios económicos y mayores riesgos financieros. La política monetaria, en definitiva, no debe generar mañana más problemas de los que intenta combatir hoy.</p>

<p>Defender que las condiciones financieras deban ser muy favorables a corto plazo no implica garantizar que deban seguir siéndolo para siempre.</p>
    https://lacartadelabolsa.com/index.php/289486
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta