La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
Realidad Ñ¢â‚¬â€œ y 2
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Viernes, 29 de Enero en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">Realidad Ñ¢â‚¬â€œ y 2</h3>
    Santiago Niño Becerra
    Estábamos con el mail que me había remitido una lectora brasileña. 
    <p>“Pero para terminar esta carta, tengo que decir lo que finalmente ha pasado en mi trabajo en (ese país de la Europa occidental referido) y que, ahora con la crisis, todo se queda finalmente claro y lógico:<br />
<img src="http://lacartadelabolsa.com/images/pm_attachments/caos.jpg" alt="ilustración" class="ilustraciones" width="135" height="92" /><br />
 
1 Ñ¢â‚¬” Esta empresa de (esa ciudad), ¡no me ha conseguido el visado de trabajo en 2 años! Y esto que, después de 3 meses en (ese país) con un visado de estudiante, he empezado a recordarles las promesas. No se sabe si ha sido mala fé o simplemente pura incompetencia. Creo que un poco de los dos…<br />
 
2 Ñ¢â‚¬” Durante los 2 años en la empresa, yo y mis colegas, hemos visto un descalabro en materia de I+D. Simplemente teníamos proyectos absurdos, soportados por subvenciones del gobierno y el dinero era empleado de maneras bastante “peculiares”. Ya, al menos se puede pensar que utilizaron el dinero para montar laboratorios nuevos (es verdad, pero no se tiene un producto viable para el mercado al final). No puedo decir si por corrupción o simplemente porque estamos en manos de aventureros, gente sin ninguna idea de lo que deberia ser una empresa de biotecnologia. En verdad: una especulación bursátil, un negócio NO VIABLE. Mucho se habla de I+D, pero el problema es como hacer esto “DE VERDAD”.<br />
 
La ESTRUCTURA económica no es de Alta Tecnología. Entonces son bromas, es como jugar al Monopoli. Íbamos todos los días a trabajar en una empresa que era una maquila para producción de (dos productos que se utilizan en alimentación), pero en Bolsa era el brazo biotecnológico de (una compañía multinacional). Y a beber de ayudas al I+D pero sin tener NINGUN plan de negócio real y viable.<br />
 
3 Ñ¢â‚¬” Todos, todos los compañeros (los competentes y honestos) de entonces se han marchado, pero la empresa sigue “viva” al menos en los informes. Algunos pocos colegas aún se quedan y dicen que todo sigue igual. No saben exactamente de lo que vive la empresa (probablemente de uno de los dos productos referidos). Siguen con proyectos de I+D con universidades, con estudios clinicos, etc… utilizando de ayudas del gobierno. Es verdad que con las ampliaciones de capital y juegos contábiles han podido adquirir empresas de (nombre de tres países de la Europa occidental), con lo que hoy se presenta como una Multinacional.</p>

<p>Ahora pregunto: ¿ha comprado, se ha fusionado, con empresas iguales? Me imagino que sí ... y por ahí miramos que debe de haber un sin fin de empresas NO VIABLES, puro HUMO, pero que en la pantalla y en el juego de la Bolsa, siguen en su huida hacia adelante.<br />
 
Yo he vuelto a Brasil en final de 2006, pero no sin antes mover una acción contra la empresa. La he ganado y lo curioso es que, en 2007, el gobierno Español me ha sacado el visado de trabajo por un año. <br />
 
Hablo con mis grandes amigos en (la ciudad en la que trabajó). Uno trabaja hoy como directivo en una micro empresa tecnológica y me cuenta cosas. Me ha dicho estos días que uno de sus amigos en (nombre de otra ciudad del mismo país) cuenta que va todos los dias a trabajar y no tiene nada que hacer. Que en su empresa están todos, TODOS, parados, simplemente esperando un comprador. Toda una planta que va todos los dias al trabajo y si queda esperando que va pasar. Parece que los dueños/controladores intentan no cerrar las puertas para que no se sepa que el negócio no es viable o entonces no consiguirán pasar esto adelante. Ya, ya ... así mismo me lo ha dicho.<br />
  <br />
De un lado, es una suerte que aquí esté todo por hacer. No tenemos infraestrutura, así que aún es posible crecer de alguna manera.<br />
 
Por otro lado, es difícil de mi parte escuchar las canciones gubernamentales sobre I+D, igualito al que he visto en España en estos años. Hablase mucho en “cambiar el modelo productivo”, ser un país con industrias naciones de tecnologia puntera, etc… El gobierno ha lanzado planes de subvenciones para I+D, descuentos fiscales, etc… Pero la población, en media, no pasa más que 6 años en la escuela, las industrias medias y pequeñas no tienen ni idea de lo que sea I+D o mismo practicas profesionales de negocios, inversiones, gestión pura y dura”.<br />
 
 No me digan que no impresiona. Y su percepción tiene doble valor ya que ha detectado todo esto siendo una persona no experta ni en Economía ni en Sociología. Geografías distintas, pero mensajes iguales. ¿Realidades diferentes o una única realidad?.</p>

<p>(Confieso que hay cosas que se me escapan. El sindicato UGT de Cataluña ha elaborado un informe que pone los pelos de punta (<a href="http://www.ugt.es/actualidad/2010/enero/ponte_amil_UGT.pdf">http://www.ugt.es/actualidad/2010/enero/ponte_amil_UGT.pdf</a>, está en catalán, pero les aseguro que se entiende bastante bien). En Cataluña, la cuarta región española por PIB pc (casi 27.000 euros), la región que genera el 19% del PIB del reino, el 40% de los asalariados percibe una remuneración mensual menor de 1.000 euros, porcentaje que se eleva hasta el 72,5% entre los jóvenes  con edades comprendidas entre los 18 y los 25 años (ocupados, claro, ya saben que el desempleo juvenil supera el 40%), y tasa que trepa hasta casi el 89% en el caso de los menores de 18 años. Esto por un lado. Por otro ya es obvio (lo era hace ya tiempo) que la Agenda de Lisboa firmada en el 2000 ha fracasado, en concreto en su objetivo de alcanzar una tasa de actividad el 70%. </p>

<p>Además se está diciendo un día si y otro también que es imprescindible retrasar la edad de jubilación porque la financiación de las pensiones está en entredicho; sin embargo la presidencia española de la UE dice que es imprescindible poner el acento en la ocupación juvenil y femenina, haciendo lo imposible por potenciar ambas; y como guinda del pastel tenemos aquí y allá una tasa de desempleo que no cesa de aumentar. </p>

<p>Por favor, ¿puede alguien meter todo esto en un analizador fotónico transideral y sacar conclusiones que no violen las reglas de la lógica?).</p>

<p>(Davos. El tamaño sí es importante: cuanto mayor sea una entidad financiera más tiene de todo, incluido volumen de impagados, de morosos, de riesgo, de deudores, de acreedores, ... Lo que sucede es que el tamaño, hasta ahora, ha sido inherente a la evolución económica: bancos: muchos y cuanto más grandes mejor; y ya, ya: como a más tamaño, más de todo, y como ahora casi todo es malo ... Lo que sucede es que es imposible reducir el tamaño sin tocar ... el modo como funcionan  las cosas. Un impuesto se lo pueden poner cuando quieran a las entidades financieras, pero hacerles ser más pequeñas ... </p>

<p><br />
Cuando, tras la crisis, se produzca el cambio sistémico, pienso que la tendencia será ir hacia entidades financieras englobadas con corporaciones económicas, de modo que “lo financiero” será uno con “lo productivo”; ¿existirán “bancos”?, durante bastantes años pienso que sí, pero, curiosamente, muchos menos que ahora y bastante más grandes. ¡Ah!, y los “bancos” no han tenido la culpa de lo que ha pasado, recordatorio para quienes aún no se hayan enterado).</p>

<p>Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.</p>

<p><br />
<strong>Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.</strong></p>


    https://lacartadelabolsa.com/index.php/101827
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta