La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
The Letter
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Martes, 31 de Julio en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">The Letter</h3>
    Santiago Niño Becerra
    <p>
	The Box Tops, 1967.Dice el refrán que todo se acaba sabiendo; pienso que todo no, pero sí algunas cosas. Por ejemplo ahora se ha sabido del contenido de la carta que el BCE -con firma también del BdE-remitió al Gobierno del reino en Agosto pasado: la factura del coste de comprar deuda pública española a fin de que no se produjese una debacle (que no le interesaba a nadie, sobre todo al BCE).</p>

    <p>
	 (En la Pág. 30 de El País del 28.06.2012 se habla de ello).</p>
<p>
	Lo más significativo, por llamativo, pienso, es la referencia que en la carta se hacía a lo que después fue -con la Reforma Laboral que ahora luce en España-: el Contrato para Emprendedores. La carta decía al respecto que debería crearse un “contrato laboral de carácter excepcional que contemple indemnizaciones bajas por despido durante un espacio de tiempo limitado”.</p>
<p>
	La letra pequeña de la Reforma Laboral que tan rápidamente puso en marcha el actual Gobierno y que tan poco ha sido contestada, dice que este contrato par emprendedores que contempla el despido sin indemnización alguna en cualquier momento del primer año de contratación, se aplicará a las empresas de menos del 50 trabajadores mientras la tasa de desempleo se halle por encima del 15%.</p>
<p>
	Supongo que ven por donde, pienso, irán los tiros. Durante muchos, muchos años: muchísimos, la tasa de desempleo estará situada en España por encima del 15%, de hecho diversos estudios apuntan a un desempleo estructural en España para después de, de entre el 12% y el 18% con valores medios de entre el 14% y el 16%. Por otra parte, el límite de los 50 trabajadores puede fácilmente eliminarse justificándolo en el hecho de que ello será positivo para … la creación de empleo; no, en serio: para fomentar la contratación vía las necesidades que se vayan derivando de un esperado crecimiento y admitiendo (pienso que cada vez se van a admitir más cosas) que aquella-cosa-llamada-precariedad aumentará (“¡No a los contratos detritus, si a los contratos basura!”, Forges hace algunos años). De hecho muy bien podría estar este punto contemplado en esa segunda Reforma Laboral que demanda la CEOE.</p>
<p>
	España está avanzando inexorablemente hacia aquella otra cosa que antes se denominaba ‘despido libre’ y que ya no se llama así porque es muy importante utilizar palabras y conceptos que no molesten, y las palabras y conceptos que tienen connotaciones negativas molestan. Es mucho mejor justificar las decisiones por medio de razonamientos técnicos. Despido libre, no: adecuación permanente de las condiciones de contratación a las necesidades de la demanda de trabajo en una atmósfera de optimización continuada del uso de los factores productivos. Se está diciendo lo mismo, pero, ¿a quién molesta?.</p>
<p>
	Si a eso añadimos que los convenios colectivos sectoriales y provinciales no van a tener cabida porque las necesidades de una empresa de este sector aquí no tienen nada que ver con las de aquella de aquel sector allá; y con que la inflación no tiene nada que ver con las posibilidades de una empresa para pagar los salarios que pague, máxime si la oferta de trabajo va a tender a estar permanentemente por encima de la demanda de trabajo, y teniendo en cuenta que la inflación va a estar muy, muy controlada porque lo va a estar la cantidad de dinero en circulación (adopte este la forma que adopte) así como el consumo de todo, por lo que, pienso, lo que puede esperarse, referido a España es:</p>
<p>
	un factor trabajo muy barato tanto en términos medios como individuales, una tasa de desempleo estructural muy elevada, la generalización del empleo a tiempo parcial y de forma discontinua, y todo ello acompañado de la reducción de la protección por desempleo (debido a la caída en la recaudación fiscal) y a fin de contribuir a que las estructuras de costes sean lo más reducidas posibles.</p>
<p>
	 </p>
<p>
	<em>Gimme a ticket for an aeroplane</em></p>
<p>
	<em>I ain't got time to take a fast train </em></p>
<p>
	<em>Lonely days are gone, I'm a-goin' home </em></p>
<p>
	<em>'Cause my baby just wrote me a letter</em></p>
<p>
	::: ::: :::</p>
<p>
	Parece que BCE + FEEF se van a meter con la deuda (pública) hasta donde haga falta (imaginen como deben estar las cosas), pero pienso que se equivocan: el problema es la deuda total, y más para España, y de eso nadie dice nada. Además, pienso, ya saben, que es imposible 'resolver' el problema de la deuda (pública) sin abordar a la vez el de la basura de los bancos,  y el de las cuentas de los Estados, y el papel de cada cual en esta cosa-llamada-Europa. ¡Y España no crece!.</p>

    https://lacartadelabolsa.com/index.php/167887
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta