La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
Treinta por ciento
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    <strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el Miercoles, 10 de Junio en la sección: Opinion</strong>
    <h3 class="titulo_articulo">Treinta por ciento</h3>
    Santiago Niño Becerra
    30%. Se está convirtiendo en una cifra mágica, y cada vez más oída. Se dice que sobran -¿sobrarán o sobran ya?, la diferencia es importante- el 30% de las oficinas bancarias (<a href="http://kc3.pwc.es/local/es/kc3/PrensaR.nsf/V1001/B7DCABC7B0582537C12575CF003A9D18/$FILE/sectorfinan.pdf">http://kc3.pwc.es/local/es/kc3/PrensaR.nsf/V1001/B7DCABC7B0582537C12575CF003A9D18/$FILE/sectorfinan.pdf</a>); diversas empresas de diversos subsectores dicen que la actividad -la facturación- les ha bajado el 30%; estimaciones independientes -¿algunas, realmente, lo son?- calculan en hasta el 30% el descenso del turismo este Verano en algunas zonas de españolas; 30%, yo mismo: es el límite matemático al que pienso llegará la tasa de desempleo española en el 2012 (Uds. lo han leído aquí). 
    <p>¿Por qué ese porcentaje?. Se me ocurren dos respuestas: 1) la muy española “porque sí”, 2) porque hay un exceso-de-todo que hace que, desagregándolo, se manifieste en excesos parciales del 30%. Bien, supongamos que ese exceso-de-todo ascienda al 30%, exceso que tendrá que eliminarse -el descrecimiento al que ya nos hemos referido-, ¿somos conscientes de lo que supondrá eso. En mis previsiones el PIB cae el 20%, y eso ya es una brutalidad.</p>

<p>En línea con esto: deben producirse absorciones de unas entidades financieras por otras (“fusiones”, en el original) porque no va a haber negocio para todas las que ahora existen (misma fuente anterior). Interpreto: no va a haber negocio para todas las que ahora hay porque la actividad económica va a menos: se va a necesitar menos financiación (en el concepto metan todo); pero, ¿no decían que una de las señales de que las cosas se iban a normalizar era el aumento de la actividad financiera?, ¿no nos contaban que la vuelta a la concesión de créditos era esencial para avanzar en la recuperación?. </p>

<p>Habiendo pasado ya el 7J pueden, ya, decirse más cosas; aquí, y en todas partes; a la vez, hay que matizar lo dicho anteriormente, no sea que la gente se asuste demasiado, y el Verano está próximo. Por un lado, hay cosas que ya no pueden contenerse más, como la situación de las entidades financieras: una tasa de morosidad posible de casi el 15% a finales del 2009, una necesidad de ayuda para el sistema financiero español -estimada hoy- que puede llegar al 6% del PIB (El País 09.06.2009, Pág. 26).</p>

<p>Por otro hay que mantener la llama de que el milagro está cerca: Paul Krugman, hace un par de meses, clamando por más ayudas, por dinero público, por más implicación del Estado ya que lo inyectado era a todas luces insuficiente y podía crearse una falsa ilusión de mejora que se derrumbase cuando el efecto de esos cuatro dólares se diluyese; sin embargo ahora el Premio Nobel dice que la recuperación, como las bicicletas, es para el Verano: <a href="http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a8ZaruoJGPLM">http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a8ZaruoJGPLM</a>. Y la OCDE: se está enlenteciendo el empeoramiento.</p>

<p>Estamos llegando a ese momento en el que se están acabando los argumentos, en el que cada vez es más difícil ocultar por más tiempo el deterioro galopante del edificio, camuflar la decrepitud de los ajuares. Estamos en Junio, como sea llegaremos a Septiembre: de nuevo Septiembre; a partir de ahí ...</p>

<p><img src="http://lacartadelabolsa.com/images/pm_attachments/domino.jpg" alt="ilustración" class="ilustraciones" width="130" height="98" />(Está relacionado con lo anterior. Ahora que el desempleo ha empezado a dispararse en todas partes, pero más aquí (“empezado”: continuará), sobre todo aquí están empezando a elaborarse propuestas para reducir la desocupación; y ya hay varias. Yo repito, y resumo, lo que ya han leído: </p>

<p>1) reduciendo los costes laborales no se incrementa la demanda de trabajo, y menos la de trabajo generador de alto valor añadido, </p>

<p>2) el modelo productivo español es -y ha sido, siempre- intensivo en factor trabajo de bajo valor porque a ese modelo productivo, ni le era rentable invertir en capital, ni emplear a trabajadores de mayor cualificación (hasta ahora, cuando por 700 euros se contrata a una/a un licenciada/o con inglés, quinto dan en kung-fu y título en Nueva Cocina Francesa), </p>

<p>3) ese modelo productivo español es de baja productividad porque ya fue diseñado así, ¿por qué?, pues porque no podía aspirar a generar una productividad elevada, ¿por qué?, pues porque no disponía de espíritu capitalista: el católico terrateniente español prefería invertir el producto de la explotación de sus braceros en deuda pública,</p>

<p>4) de media, la formación del factor trabajo español es insuficiente (no sabe todo lo que debería saber), inadecuada (no sabe lo que debería saber), y obsoleta (no se recicla/no es reciclada lo que sería conveniente); ¿el por qué de las tres cosas?, no ha sido necesario ... teniendo en cuenta la cantidad de valor añadido que ese factor trabajo tenía que producir.</p>

<p>5) lo anterior no lo dice prácticamente nadie porque supone cuestionar siglos de historia. No lo dicen los políticos porque no da votos; no lo dicen los empresarios porque para la mayoría, hasta ahora ya ha estado bien como ha estado; no lo dicen los sindicatos porque supondría, en muchos casos, enfrentarse a sus propios representados en cosas que son difíciles de explicar y de entender; no lo dicen los gobernantes porque supondría perder las siguientes elecciones, no lo dice la oposición porque ella también es culpable ya que antes gobernó; no lo dice el pueblo porque, o no se entera, o decirlo acarrearía menoscabo en su permitido estatus de bienestar concedido.</p>

<p>¿Reducir la tasa de desempleo?; ¿se es consciente de lo que eso significa?. ¿Arreglar las cosas?; lean lo que me acaba de escribir una lectora:</p>

<p>“He leído por ahí algo que comentaba de un empresario que contrató a un empleado nuevo por Marzo o Abril, y al darlo de alta en la Seguridad Social no se lo dieron hasta Mayo, con carácter retroactivo claro está,  pero se planteaba el empresario si sería posible que se hiciese eso para juntar a más gente para el dato de Mayo, antes del 7J. </p>

<p>Bueno ahora que ya ha pasado el dichoso 7J, a ver si pasa lo que tenga que pasar de una vez. Tengo un conocido que trabaja en la Cámara de Comercio de (nombre de una ciudad española); me comentaba la semana pasada que algunas empresas / negocios han cerrado, pero que cerrarán muchos más ya que muchos están “engañados” esperando la famosa recuperación, aguantando con sus ahorros, a ver si la cosa mejora; dice que lo único que están haciendo es endeudarse / empobrecerse más ... con una falsa esperanza”.</p>

<p>Da igual que no sea cierto: es lo que muchos piensan, lo que muchos dicen, lo que muchos creen. Y nada en la calle lo está desmintiendo).</p>

<p><strong>Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.</strong></p>

<p><strong><span class="cursiva">(Comunicación. A quien pueda interesar: El próximo Sábado 13, entre las 12:00 y las 13:00 estaré en Madrid, en la Feria del Libro, en la caseta de UDL Libros, la numero 27. Si desean que les firme mi libro, “El crash del 2010”, ya saben).</span></strong></p>


    https://lacartadelabolsa.com/index.php/85069
[Volver]
Otros artículos en La Carta
Lo más leído hoy en La Carta