FONDOS DE INVERSIÓN: ¿Pueden amenazar el orden social capitalista?

Enzo Martínez - Martes, 23 de Noviembre

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Para los críticos del auge de la gestión pasiva, que suma $ 11 billones, la gestión activa es la forma original de inversión ética, y se está acabando el tiempo para salvarla del ataque de la indexación. "Desde el punto de vista social, es potencialmente desastroso", dice Michael Green, estratega jefe de Simplify Asset Management, refiriéndose al frenesí pasivo. "Hay una crisis inminente que requiere que la gente haga cambios". Cincuenta años desde que se creó el primer fondo para imitar los movimientos de todo un mercado, los detractores temen que la industria sea ahora tan grande que amenace el orden social capitalista. Sí, redujo los costos, llevó la inversión a las masas y mejoró los rendimientos para muchos. Pero el lado oscuro según los críticos: está canalizando dinero a empresas que no lo merecen, distorsionando el descubrimiento de precios e intensificando la volatilidad.

“Los mercados, en última instancia, no se tratan de financiar la jubilación de otra persona, sino de asignar capital de manera eficiente dentro de una economía y crear señales que fomenten la inversión en las mejores empresas”, dice Green. El "anarquista" Mac McQuown inició una revolución de índices hace 50 años Sus temores sobre la desaparición de la selección de acciones son compartidos por un contingente vocal con pleno conocimiento de que probablemente estén librando una batalla perdida. Inigo Fraser Jenkins, jefe de estrategia cuantitativa global de Sanford C. Bernstein, una vez declaró que la inversión pasiva era peor que el marxismo. Michael Burry, de la fama de "The Big Short", tuiteó que "el drenaje del coeficiente intelectual de la inversión pasiva" está alimentando una burbuja bursátil. Yves Choueifaty, un francés conocido por sus estrategias "anti-benchmark" de $ 10 mil millones, una vez lo llamó "completamente tóxico"...

LEER MÁS

Bloomberg Markets@markets

[Volver]