17 Perlas Navideñas Ѣ€“ 3

Santiago Niño Becerra - Miercoles, 07 de Enero

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

9 - ¿Qué es el bien común?. (Sabrán el chiste: "el bien común es el menos común de los bienes"). Se ha hecho público que el Parlamento británico ha creado una comisión a fin de analizar si es procedente que los medios de comunicación informen, a la ciudadanía, como crean oportuno. Atentos: no se meten con que se informe, tampoco con lo que se informa, sino con como se informa, es decir, no se cuestiona el derecho a la información, sino que esa información sea dada de maneras que no puedan causar en la población, ¿como lo podríamos denominar?, ¿depresión?, ¿tristeza?, ¿derrotismo?, ¿cuestionamiento de las verdades oficiales?. ¡Huy, huy, huy!, ¿por qué me está pareciendo que el paso siguiente es acusar a ciertas personas de quintacolumnismo?. (Bromas a parte: también están asistiendo a los últimos coletazos de la libertad de información tal y como la hemos conocido: el bien común, ¡el bien común!).

10 - ¡Auténtica!: para el recuerdo: autor: el Presidente del Gobierno del Reino de España refiriéndose a la economía española, momento: después del último Consejo de Ministros del año 2008, mientras realizaba su balance de final de año: “Tenemos un barco sólido que conoce bien su rumbo” (El País 27.12.2008). No entiendo que quiere decir: la economía española, ¿es un rompehielos gobernado por un sistema experto?. El Presidente dijo más: que en el segundo semestre del 2009 la economía española podría empezar a salir del agujero (me recuerda lo del anuncio: “En casa, todos, por Navidad”. El principal partido de la oposición: de ser cierto lo que nos cuentan: discutiendo por una presidencia. (Yo no digo nada más: lean 5 y 7).

11 Ѣ€” Seguro que sí: seguro que se han dado cuenta de que ya son legión los expertos que con toda normalidad proclaman: 1) que el año 2009 va a ser horroroso, 2) que en el 2010 pueden ir pasando cosas / irán pasando cosas que harán que nos vayamos recuperando, 3) algunos (Gordon Brown, por ejemplo) ya están hablando del 2011. Como estamos en el momento que estamos, vuelvo a decirlo: tendencialmente a peor durante todo el 2009. En el 2010 se seguirá igual que en el año precedente durante el primer semestre; a partir de Julio, caída a plomo hasta finales del 2011. Estancamiento en el fondo hasta el finales 2015; a partir de ahí, recuperación hasta finales del 2017, y más pausada hasta el 2020. Pero recuerden: nada parecido a lo que hemos vivido: eso se acabó.

12 Ѣ€” También de ahora: será la versión oficial: no se sabe que ha causado lo que se nos está viniendo encima. Falso: ¡si se sabe!, pero admitirlo implicaría admitir otras cosas mucho más difíciles de justificar: como que el 99,99% de la población del planeta, de verdad, de verdad, no pinta nada. Por eso es mucho más constructivo decir que no se sabe: si no se sabe, nadie pregunta y, si alguien pregunta, puede callarse, o buscarse un culpable de ocasión que haga juego con la tapicería. Algo interesante en este mar de cosas raras: lo ha dicho el antiguo equipo de estrategia de Lehman que ha pasado a formar parte de Barclays (El País Negocios 27.12.2008, Pág. 5): “Estamos pagando los excesos de los últimos diez años, en los que la acumulación de riqueza se construyó con una sola premisa: deuda”; era más largo: acababa diciendo que esto va a durar años. Pero, ¿por qué lloran?: se ha crecido: si alguien que ahora conduce un Ferrari se queda sin él dentro de uno o dos años, cuando recuerde las sensaciones que tenía cuando le pisaba en la carretera de El Escorial, que sea consciente de que: a) pudo tener un Ferrari, 2) lo ha perdido porque lo tenía, y 3) con total seguridad, jamás va a volver a tener otro.

13 Ѣ€” El desempleo del factor trabajo en España: hace pocos días hablamos de esto, pero es que el tema es fascinante. La economía española tardó 5,6 años en eliminar el 40% de su desempleo registrado; en los siguientes seis años mantuvo la cifra de desempleo lograda tras la reducción; y en el año y medio siguiente ha aumentado el número de desempleados en el 40%. Convendrán conmigo que es brutal, y eso considerando que la tasa de actividad española no es que sea muy elevada. Bien, con estos números, ¿tienen una ligera idea de donde puede situarse la tasa de desempleo española a finales del 2009?, ¿y a finales del 2010?.

14 - Las subidas de tarifas para el año que comienza: lo dije hace unos días en una entrevista radiofónica: van a ser útiles ... para que los precios no bajen más de lo psicológicamente conveniente. Con la inflación sucede algo muy curioso: la gente exclama. “¡Que caro está todo!”, sin embargo, pregunten a esa gente cual fue la inflación el pasado año: lo ignoran. Ahora toca pregonar que en el 2009 van a producirse caídas de precios: sí, y más de lo que quiere reconocerse. Si este año nos vamos a ir a una inflación del (2,0 / 2.5)% (pienso ahora) incluyendo las alzas de tarifas, ¿se imaginan donde se colocarían los precios sin esas alzas de tarifas?, posiblemente estaríamos adelantando la deflación un año. “Pero, dirá alguien, la deflación no sólo tiene que ver con los precios, también tiene que ver con las rentas, y si la actividad baja ...”; ya, ya, pero para deducir eso hay que saber algo de economía, y mientras la misma gente de antes aprende, de momento los aumentos de tarifas ayudan a que los precios no bajen más de lo conveniente. ¿Si?.

14 bis Ѣ€” Desde hace tiempo se está calificando lo que está sucediendo como “un problema de demanda insuficiente”, luego, se argumenta, la solución radica en aumentar la demanda: es lo que se está haciendo (y se seguirá haciendo hasta que se vea que no sirve de nada). Es lo que ya dijimos aquí hace meses: “Keynes returns”.

Pero el error se halla en el dictamen. No es un problema de demanda (ni de oferta, claro); estamos ante un problema sistémico, como el del 29. Entonces la solución tenía que venir por el aumento de la demanda (cosa que en el momento casi nadie veía) porque las condiciones sistémicas así lo determinaban; ahora la solución ha de venir por la mejora de la eficiencia -de la productividad- de la oferta adaptando esta a una demanda adaptada a esas nuevas condiciones de creciente eficiencia y creciente productividad.

¿Complicado?; no, que va: nuevo, diferente, del mismo modo que, entonces, lo fue lo que dijo Keynes: cuando comenzó a decirlo a muchos les sonó a chino.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]