645 €. 2060. 6 meses. 256MB.

Santiago Niño Becerra - Viernes, 15 de Agosto

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

645 €. 2060. 6 meses. Turismo. ‘Un pacto por el trabajo’. Regiones. 256MB.

Si 645 € es una barrera de entrada, ¿qué valor de PIB está generando España? Y ¿cuál es la productividad objetivo a la que puede España a aspirar?. ¿Eliminar el salario mínimo? Vale, pero entonces, ¿qué tasa de pobreza se está dispuesto a asumir en España?

 

 

http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/07/la_faes_propone_suprimir_el_salario_minimo_56591.php

(Publicado 02.07.2014)

 

OCDE: Vamos a peor, sin paliativos: los próximos 50 años van a ser tremendos: para todos, para algunos más. Mucho menos crecimiento hasta el 2060, creciente desigualdad en los ingresos personales debido a que los empleos con menos cualificación verán reducidos dramáticamente sus salarios, costes crecientes en la atención sanitaria, …

La verdad, me ha sorprendido este ejercicio de sinceridad: ¿se está preparando al personal para lo que viene? (Y en algunas cosas pienso que el informe es optimista: pienso que en USA y en China van a producirse problemas profundos que impedirán la evolución dicha, o que la tendencia en el PIB en algunos países es excesiva).

Aquí y vayan mirando: http://www.oecd.org/newsroom/global-growth-to-slow-as-wage-inequality-rises-over-coming-decades.htm

(Publicado 03.07.2014)

 

Ya hemos llegado hasta aquí, sí: a que se de dinero público a una empresa para que contrate a alguien (se da dinero público para que se beneficie un ente privado: tal y como se plantea que sucediera eso y mucho sería un éxito ????).

Pienso que si una empresa necesita factor trabajo lo va a contratar, no hablo de la remuneración que le vaya a pagar, pero lo va a contratar, incluso puede que le contrate en negro; pero si no lo necesita, no lo contratará: recordemos lo que sucedía durante el ‘España va bien’.

Es posible que la combinación de cuotas a la seguridad social, salario y otras ayudas y subvenciones haga que ciertas actividades contraten a jóvenes para conseguir esos 1.800 euros, pero habrá que ver al cabo de los seis meses cuantos de esos puestos de trabajo sobreviven. Crear cosas de forma artificial es complicado, pero crear demanda de trabajo …

http://www.catalunyapress.cat/es/notices/2014/07/hasta-1.800-euros-para-la-contratacion-fija-de-menores-de-25-anos-102078.php

(Publicado 05.07.2014)

 

Vamos a ver, la capacidad de compra es la que es, y el turismo que viene a España tiene la capacidad de gasto que tiene. El hecho de crear en ciertas ciudades zonas con mayor tiempo de apertura comercial, ¿va a aumentar la capacidad de compra del turismo o va a hacer que vengan más turistas con mayor capacidad de gasto del turismo que ahora viene?. http://economia.elpais.com/economia/2014/07/04/actualidad/1404474760_240977.html

(Publicado 05.07.2014)

 

Estaría bien que Su Santidad lo explicase, ¿qué es ‘un pacto por el trabajo’?. El problema es que no hay demanda de trabajo suficiente para absorber la oferta de trabajo existente, y todo apunta a que cada vez habrá menos: la automatización de tareas.

Si debe entenderse el reparto del tiempo de trabajo y del salario (1 persona trabajando 8 horas diarias y percibiendo X € = 2 trabajando 4 cada una y percibiendo X/2 €) no funcionará: de entrada la productividad cae, luego quienes pueden invierten y se quedan solo con 1 a X/2, y el poder adquisitivo cae en todos os casos.

Existe un excedente de población activa y, además, la aportación del trabajo, en general, a la generación del PIB es menos necesaria.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/05/actualidad/1404555558_205788.html

(Publicado 05.07.2014)

 

Pienso que antes serían precisas dos acciones.

1) analizar si cada región gasta eficientemente lo que gasta, y

2) saber qué regiones pueden sostenerse por sí mismas.

No hacer esto y simplemente dar más dinero –¿de dónde saldrá?– pienso que no arregla absolutamente nada.

http://politica.elpais.com/politica/2014/07/04/actualidad/1404502004_261093.html

(Publicado 05.07.2014)

 

Hoy un amigo me ha remitido un mail que le envié a mediados del 2005. Es la respuesta a una consulta que entonces hice a un distribuidor para cambiar la RAM de mi ordenador y que le envié para comentárselo:

“La memoria máxima que admite son 2Gb. Si no me equivoco debe tener 2 módulos de 256MB, así que estos deberían sacarse y sustituirse, bien por dos módulos de 512 MB, cuyo precio es de 103,58 euros cada uno, o dos módulos de 1GB a un precio de 205,61 euros cada uno. Evidentemente también es posible poner un solo módulo de 1Gb y quedaría el otro hueco libre para una segunda ampliación”. En su mail mi amigo me decía: “Hoy en día un módulo de 8GB (los máximos que hacen a nivel usuario creo), cuesta unos 70€”.

Bien, aquellos precios en euros de hoy serían 250,46 para los dos módulos de 256MB y 497,16 para los dos 1 GB, y hoy con 70 euros tenemos cuatro veces más capacidad que en el 2005, y muchísima más velocidad debido a que las arquitecturas actuales son mucho más veloces que las de entonces.

El precio ha bajado más del 85%, la capacidad se ha multiplicado por cuatro y la velocidad ni se sabe por cuanto. ¡Genial!, ¿no?; por descontado. Sin embargo algo así no ha sucedido con la gasolina, ni con las lechugas, ni con los billetes de autobús, ni con un montón de cosas más. Evidentemente algo está fallando, o, ¿tal vez no?.

(Publicado 05.07.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]