Digo. Capitalización. Sanciones. Derecho. Fraude.

Santiago Niño Becerra - Jueves, 14 de Agosto

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Digo. Huelgas. Capitalización. Sostenibilidad regional. Sanciones. Derecho. Zona de peligro. Volver al pasado. Fraude.

Cosas como esta indignan ligeramente. ‘Aunque digo Diego quiero decir digo pensando en que dije digo pero quise decir Diego’.

Vamos a ver, ¿en España quería facilitarse enormemente el despido y abaratarse?, pues se dice así de clarito. Lo otro: lo que se está haciendo, pienso que es penoso.

 

http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/06/_despidos_la_mitad_de_las_empresas_que_aplican_un_ere_no_tienen_perdidas_56481.php

(Publicado 30.06.2014)

 

Pienso que no, que no es una estrategia para criminalizar las huelgas (o las manifestaciones) sino un plan muy bien diseñado para que no haya huelgas (ni manifestaciones): no se prohíbe absolutamente nada por lo que nadie puede acusar a las autoridades de menoscabar la democracia; pero con peticiones de penas como estas (y no entro en el detalle) –y ya veremos las sentencias–, el mensaje está claro: ‘Si Ud. quiere manifestarse, está en su derecho y nadie le va a privar de él, pero sepa lo que le puede pasar’.

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/29/actualidad/1404062415_158575.html

(Publicado 30.06.2014)

 

Según los últimos datos publicados, la suma de las capitalizaciones bursátiles de las compañías Chevron y Nestle supera el PIB de Suiza. Añadiendo a esa suma la de Novartis sale una cantidad que supera en mucho al PIB de Holanda. De hecho la capitalización bursátil de Nestle equivale el PIB de Dinamarca.

Las capitalizaciones de Apple, Exxon y Google equivalen al PIB de España. La suma de las capitalizaciones de las tres compañías anteriores junto con las de Microsoft, Berkshire, Johnson & Johnson y Wells Fargo, al de Francia; añadiendo las de Shell, General Electric y Roche, al de Alemania.

Recuerdo que el PIB es el valor monetario de la producción, en este caso, de un país en un año. ¿A que impresiona? Ahora se preguntarán: y, verdaderamente, ¿cuánto valen esas compañías?; pues … lo que diga ‘el mercado’, y ahora dice que esa capitalización.

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/29/actualidad/1404060651_167731.html

(Publicado 30.06.2014)

 

No tiene sentido: la mayoría de regiones que no pueden sostenerse con lo que generan por lo que para existir precisan de los superávits fiscales interregionales, lo que mantiene artificialmente una ficción sin abordar el problema de fondo.

http://www.catalunyapress.cat/es/notices/2014/06/aprobados-los-objetivos-de-deficit-autonomicos-hasta-2017-101593.php

(Publicado 01.07.2014)

 

Tiene que suponerse que esta sanción se debe a que la entidad ha tenido tratos financieros con regímenes tiránicos que por atentar contra los derechos humanos habían sido embargados por USA.

Leyendo esta noticia he recordado ayudas USA a regímenes tiránicos en el pasado: la Indonesia de Suharto, el Vietnam de Nguyên Van Thieu o la Nicaragua de Somoza. Las diferencias son clara: por un lado, nadie en aquellos años había embargado a esos países; por otro, ningún país, excepto USA, tiene hoy un PIB que equivalga a casi el 25% del PIB del planeta ni imprime los papeles con los que se pagan las commodities.

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/30/actualidad/1404118266_164607.html

(Publicado 01.07.2014)

 

Empiezo diciendo que no tengo ni idea de Derecho, pero no encuentro lógico que una decisión judicial prime en importancia sobre un acuerdo voluntario entre partes que tuvo lugar bastantes años atrás.

Por otra parte, de ahora en adelante el proceder está claro: si se es potente no se firma nada de nada y se litiga; si no se es potente aceptas lo que te propongan y, encima, no cobras hasta que, de alguna manera, cobre el litigante.

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/30/actualidad/1404129730_921444.html

(Publicado 01.07.2014)

 

El mecanismo que ha regido el modelo de protección social (MPS) ha sido simple y efectivo: una elevada población activa plenamente ocupada pagaría impuestos y cotizaciones sociales y tendría hijos que serían plenamente ocupados con lo que se perpetuaría el mecanismo y mantendría vigente el MPS. Lo que sucede es que eso ha dejado de ser así, en todas partes, pero más en España por tener un modelo productivo ultraintensivo en factor trabajo.

Pienso que la población que se va, o está desempleada o subempleada, siendo sus expectativas negativas, por lo que en nada podría contribuir al mecanismo anterior y sí a consumir sus escasos recursos. ¿Ocupar a más población activa?, pienso que es imposible porque el sistema cada vez necesita menos factor trabajo: es un tema de eficiencia.

Las conclusiones, pienso, son obvias: de cara al nuevo modelo sobra población no generadora de PIB y el MPS no es sostenible. Pienso que debe partirse de ahí y decidir qué hacer con los recursos der que se dispone y con los que se va a contar en el próximo futuro partiendo de la base de que jamás se va a volver al 2006.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/06/30/actualidad/1404121049_262083.html

(Publicado 01.07.2014)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]