Extremos Ѣ€“ 1

Santiago Niño Becerra - Miercoles, 09 de Diciembre

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

A Ѣ€" ¡El futuro es China, el futuro es China!, se está volviendo al tema. ¿Es porque cuenta con un montón de población que no le queda otro remedio que trabajar mucho por muy poco, o es debido a que tiene un montón de población que quisiera consumir muchísimo pero no puede?. Es curioso, se habla mucho de las posibilidades que se dice China tiene, pero no se dice prácticamente nada de sus problemas, ni se comenta casi nada de sus zonas obscuras (será porque no toca.

Se cuenta muy poco sobre sus sistema bancario, y sobre sus niveles de morosidad y de impagadosidad, y sobre la estabilidad de su sistema comercial, y sobre los controles de calidad de sus compañías, y sobre el estado económico-financiero en que se hallan sus empresas estatales, y sobre su disponibilidad de recursos, y sobre las posibilidades de que su productividad aumente, y sobre las que tiene su renta media para evolucionar.

Tampoco se habla demasiado de su estructura político-administrativa-organizativa, ni del estado en que se halla la economía de sus entes provinciales, ni sobre las oleadas inmobiliario-especulativas que están recorriendo sus ciudades, no sobre la miseria de su campesinado (en China es correcto usar esta palabra ya arrinconada hasta en España).

¿Por qué China continúa sin darme ninguna garantía?. China pude exportar, OK, pero, ¿a quién cuando el consumo se hunda?; China puede consumir, vale, pero, ¿cómo pagará lo que tenga que comprar; China tiene 1.400 millones de habitantes, pero, ¿cómo organizarán su vida en una atmósfera en la que la creciente tendencia hacia la eficiencia choque con un modo de hacer anquilosado y con altas dosis de corrupción?.

No veo esa creciente importancia de China, ni las posibilidades de la India, ni la potencia de Brasil, ni el poder de Rusia. Claro, claro: ni el que USA pueda seguir manteniendo su poderío, ni que Europa continúe con el suyo. Los BRIC: un deseo, el El Dorado de Lope de Aguirre, poco más. El presente ya no se halla en los países, en los Estados, sino en las áreas posibles, y desde luego, pienso que no en los BRIC.

B Ѣ€” ¡Japón va mejor!; bueno, un Japón nunca ha ido mal: el Japón que está en el exterior: la red de inversiones que Japón ha ido extendiendo por el planeta; el otro Japón, el insular, el que está basado en el territorio nacional, es otra cosa. Japón ha sido muy listo (los dos japones): mantienen una tradición milenaria y un nacionalismo cultural a prueba de casi todo, y son los primeros en introducir la última tecnología, en inventar la última organización, en dar la última vuelta de tuerca a la productividad, y sin complejos del tipo “yo no hablo contigo porque eres feo”; el problema es que mantener el Japón que sale en las fotos es muy caro.

Japón, de verdad, de verdad, creció el 0,1% en el tercer trimestre, pero como están sumidos en una no-inflación (¡ojo!: ni deflación, ni desinflación) permanente, eso supuso que el PIB “creciese” el 1,2% y que mucha gente se haya puesto muy contenta. Si una economía ha de recurrir al argumento de la no-inflación como algo positivo para generar crecimiento, es que algo está sucediendo, ¿no creen que es perverso hacer algo así?, claro, que bien mirado, esa perversión sería tal contemplando el panorama desde el punto de vista tradicional: “más ocupación - más consumo Ѣ€” más PIB”, ¿y si en Japón ya ha dado un paso más y está en otro nivel: en el siguiente nivel?.

Veamos. Si el aumentar el PIB deja de ser “la prioridad” y la productividad se convierte en el verdadero objetivo a conseguir los precios descenderán, en un escenario como ese, lo-que-ahora-llamamos-deflación deja de tener sentido porque los precios caen y se estabilizan de forma natural. La pregunta es, ¿ha alcanzado Japón ese lugar?. (¿La deuda pública del 185%?, pienso que si alguna economía del planeta es capaz de pagar su deuda pública es la japonesa: Japón demostró eso sobradamente en el período 1945 Ѣ€” 1968).

Pero hay que seguir manteniendo el fuego: nueva inyección: el 1,5% del PIB. ¿La deuda pública en el 200% del PIB?. ¿Indica hoy algo el nivel de deuda pública?.

B bis Ѣ€” El presidente del BCE dice que no habrá una segunda andanada de ayudas para las entidades financieras si vuelven a hacer las cosas mal ... porque la población no lo aprobaría. De entada no se que quiere decir “hacer las cosas mal”, en segundo lugar, resulta chusco que lo diga el big boss del Banco Central de Europa, pero lo más gordo es que diga eso cuando su colega del FMI dijo hace un par de semanas que aún queda por salir la mitad de la porquería que las entidades financieras guardan en sus balances. Y aún más gordo es que, diciendo todo eso, se diga que la recuperación económica está en marcha.

Es cierto que la gente tiende a olvidar y a creer aquello que le aproxima a lo que necesita, pero, ¿no se estarán pasando muchos-de-los-que-mandan con su ninguneo a esa población?: ¿cuándo se ha solicitado la opinión de la gente a la hora de tomar una “medida técnica”?, ¿cuántas veces se han tenido en cuenta los efectos sobre la población de discursos contradictorios y de políticas discutibles?. En fin; ¡en fin!. Como decía aquel: “Nunca pasa nada, y aunque pase, no importa”.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]