Tweets – 21

Santiago Niño Becerra - Viernes, 10 de Mayo

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Pobreza. Desempleo. Recortes. Precariedad. Deuda. Y no, crecimiento, no; o totalmente insuficiente.

Atiendan, sobre todo, al penúltimo párrafo: http://economia.elpais.com/economia/2013/03/31/actualidad/1364755652_533132.html

Mediten las cifras que se van desgranando: http://elpais.com/elpais/2013/03/31/opinion/1364748150_495911.html  

La realidad: nunca, desde 1982, e independientemente del color el Gobierno, la tasa de pobreza ha bajado en España del 18%; esas previsiones dan por supuesto que se van a hacer las reformas que sean necesarias; el modelo productivo español es muy intensivo en factor trabajo y poco en factor capital. Junten todo esto. Fuerte, ¿verdad?.

(Publicado el 01.04.2013)

 

Es muy técnico y muy curioso el argumento dado por el Gobierno de The UK para justificar los recortes en su modelo de protección social: hacer que quienes han abandonado el mercado laboral regresen a él.

Es técnico porque busca aumentar la oferta de trabajo y que los salarios caigan hasta el decimonónico ‘Yo, ¡por menos!’, pero es curioso porque un argumento parecido fue usado hasta 1870: los salarios siempre debían estar un poco por debajo del nivel de subsistencia a fin de … no desincentivar a quienes los percibían a aceptar los horarios que sus patronos les exigieran. Además, como entonces, ahora también existe un exceso de población activa, sólo que ahora no hay ninguna América a donde emigrar. (Y Marte, aun, como que no).

(Publicado 02.04.2013)

 

“Los bancos hemos hecho lo que teníamos que hacer, siguiendo métodos tradicionales. Aquí no ha habido gran creatividad. Hemos hecho lo de siempre y ningún banco español ha tenido que pedir ayudas” Sr. Emilio Botín. (http://economia.elpais.com/economia/2013/04/02/actualidad/1364903976_958513.html).

Pregunta: ¿Se puede deducir, en consecuencia, que la salud de la banca española no tiene problema alguno?.

(Publicado 02.04.2013)

 

Esta posición del BBVA pienso que es mucho más acertada y se ajusta a la actualidad y a lo que puede esperarse. http://economia.elpais.com/economia/2013/04/03/actualidad/1365017700_462885.html  Cierto: durante unos meses tocará vender la idea de que existen atajos con posibilidades: ‘Brotes Verdes 2.0’ (La 1.0 es del 2010).

Ya saben lo que pienso: el 2013 está muerto y el 2014 será un año zombi. Es un tema de posibilidades y de realidades.

(Publicado 04.04.2013)

 

El plan del Banco de Japón: aumentar la masa monetaria en un 96% a fin de incentivar el crecimiento: http://economia.elpais.com/economia/2013/04/06/actualidad/1365270071_194806.html.

Pienso que no funcionará: el dinero sólo engrasa la generación de PIB si existe base para tal generación, y ahora no la hay en ninguna parte: se arrastra una deuda que no se puede pagar y sólo se sabe crecer a base de consumo y a base de crédito; añadan escasez en la oferta de recursos y exceso de capacidad productiva.

La desvalorización del yen, ¿favorecerá las exportaciones?, sólo si el resto del mundo tiene capacidad de consumo, y aunque algo consiga el resto del mundo responderá desvalorizando sus monedas: guerra de divisas: de otra manera sucedió en … la Depresión, y eso que los volúmenes de las deudas públicas eran ridículos, al revés que ahora: Japón: 230%, aunque casi toda en manos de sus ciudadanos (a los que se les puede no pagar más fácilmente que si la tuviesen extranjeros: de eso España tiene experiencia: en el XIX).

El plan del BoJ: pienso que sólo es otra huida hacia adelante: algo hay que hacer y el manual del nuevo modelo aún no está operativo: dupliquemos la masa monetaria: a ver que pasa (y de momento la gente tiene algo de qué hablar). ‘USA lo ha hecho’: fue el primero y sabía que el resto del mundo iba a aceptar todos los dólares que imprimiese (de momento).

Corolario: La inflación no genera crecimiento (real); hoy el crecimiento insano, ficticio, sin base, genera inflación.

(Publicado 07.04.2013)

 

Idea genial: zona de libre cambio (o casi) USA – UE http://economia.elpais.com/economia/2013/04/05/actualidad/1365198127_391565.html.

Pero si las exportaciones de USA y las de la UE aumentan en el X% pero el consumo de USA y de la UE no aumenta el X%, mejorarán los costes y los precios, pero aumentará el exceso de capacidad productiva y el paro.

¿Reconversión de las compañías no competitivas?, si el valor de lo fabricado y sus expectativas técnico-comerciales lo justifican, si, si no, adiós. Es la vieja teoría de las ventajas competitivas y de la especialización del S. XIX escritas de otra manera.

(Publicado el 07.04.2013)

 

El simple hecho de que el secretario general de uno de los dos mayores partidos políticos españoles haya dicho que en España la pobreza es una emergencia ya es algo en sí mismo brutal. http://politica.elpais.com/politica/2013/04/07/actualidad/1365331493_833582.html.

España, el país que iba a solicitar el ingreso en el G-7 y que iba a alcanzar en renta a Alemania, tiene carencias de subdesarrollado; y no, el hecho de que el 10% de las familias USA pase hambre física, no quita ni un gramo de alucine a la situación española.

(Publicado 08.04.2013)

 

Hay que contarlo todo. A nivel teórico, el Modelo de Protección Social empezó a ser desmantelado en 1973, a nivel práctico desde 1979, con Mr. Ronald Reagan y con Lady Margaret Thatchet como portaestandartes.

En 1989 a Mr. Reagan se le acabó su tiempo, jurídica y realmente: la época de los cowboys había pasado, en 1991 se le terminó a Lady Thatcher: se la llevó por delante un impuesto y, también, el fin de la Guerra Fría.

(Publicado el 09.04.2013)

 

'Pan para hoy ...' o como tapar la boca de un túnel de metro con una tirita: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/08/actualidad/1365453412_051354.html.

Me lo dijeron ayer: en el área de Boston hay más de 500 empresas de Biotecnología. En proporción, ¿en qué zona de ESP se da eso?.

(Publicado el 09.04.2013)

 

Pienso que el Sr. Presidente del Gobierno se equivoca: los países del Sur de Europa no tienen un problema de liquidez, sino dos: de crecimiento y de deuda: no pueden crecer porque lo hicieron a base de deuda, por lo que no pueden pagar lo que deben y sanear el déficit que arrastran. Inyecciones de dinero serían anfetas que reanimarían el cadáver, pero no resolverían los problemas. Y, ¿cómo se resuelven?, potenciando zonas y actividades con posibilidades.

(Publicado el 09.04.2013)

 

“Medidas correctoras”. Sin crecimiento, ¿qué queda?: más recortes y más subidas de impuestos: Portugal 2.0 http://economia.elpais.com/economia/2013/04/09/actualidad/1365528628_762469.html.

(Publicado el 10.04.2013)

 

Muy poco. Casi nada.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]