Tweets – 32

Santiago Niño Becerra - Viernes, 26 de Julio

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Prejubilaciones. Deuda. Portugal y España

Las prejubilaciones: se inventaron para que la tasa de desempleo no creciese tanto: las empresas se sacaban de encima a los mayores que no necesitaban y parte del tiempo hasta ‘la jubilación’ lo pagábamos todos. Eso se dijo que era feo (y es insostenible) y se pasó a alargar la edad de jubilación, y se dijo que no, que de ningún modo eso iba a incidir negativamente en el paro juvenil.

Ahora se dice lo contrario, y se habla de ‘jubilar’ a la gente para dar cabida a los jóvenes: poca experiencia, pero mucho más baratos, dóciles y con ganas de comerse el mundo, y como las necesidades de trabajo bajan, encima se contratarán a los mejores.

Claro que el razonamiento tiene un punto débil: ese esquema es insostenible con la esperanza de vida actual posjubilación y con los importes de las pensiones  actuales, luego, o cae la esperanza de vida de los ‘jubilados’ o se reduce el importe de las pensiones. O ambas cosas, evidentemente. http://economia.elpais.com/economia/2013/06/16/actualidad/1371411570_571764.html  (Recuadro).

(Publicado 17.06.2013)

 

Pienso que a los políticos -a todos- se les está acabando el argumentario cuando hablan de Economía. Y el Sr. Montoro cuando dice cosas como las dichas en Santander es un político.

La situación hoy no es mejor que la que había en 1998: entonces había expectativas y las grandes economías no estaban mal, hoy no hay expectativas y todo el planeta se halla inmerso en una crisis sistémica.

Además, hace bandera de que la reducción del déficit se esté haciendo vía recorte del gasto, cuando lo terrible es que tenga que hacerse así porque no puede hacerse de otra manera: ESP no crece, la actividad cae, la recaudación fiscal baja y lo único que queda son las tijeras porque la Constitución dice que pagar la deuda pública es prioritario. ¡Que triste!

Y eso sin entrar en analizar si lo que se recorta es esencial o no lo es: hoy me han comentado que en un hospital español las mujeres que acaban de dar a luz y que no pueden amantar a sus hijas/os, han de comprar la leche para alimentarles porque ese hospital no puede pagarla ya que no tiene presupuesto. ¿A recortes como esos se refería el Sr. Montoro?. http://economia.elpais.com/economia/2013/06/17/actualidad/1371466516_288433.html

(Publicado 18.06.2013)

 

¿Se han dado cuenta de que son numerosos aquellos que no quieren oír hablar de quitas de las deudas ni en broma?.

Suelen ser representantes de entidades que ganan con las deudas, tanto públicas como privadas, y argumentan que el problema es de crecimiento y de valor de los activos que soportan esas deudas; en otras palabras: creciendo se soluciona el problema porque se pueden pagar esas deudas.

Veamos. España debe 4 B € y este año tendrá que pagar 36 mM€ de intereses por su deuda pública que asciende a casi 1 B €. ESP no crece por lo que su recaudación fiscal es parca y tiene que ser prioritariamente destinada a pagar los intereses de la deuda pública; pero la actividad empresarial privada no aumenta porque arrastra una deuda monstruosa: 1,3 B € que le resulta complicado financiar debido a la baja solvencia de bastantes de sus miembros así como las reducidas garantías de otros bastantes. A eso añadan 0,8 B € de deuda de los hogares. Pregunta: ¿qué parte de esos 4 B no se pueden pagar?. Ahora extrapolen a todo el planeta.

Pienso que la única vía es reducir deudas con el PIB como contrapartida. Seremos más pobres, seremos más pequeños, pero estaremos más sanos y se podrán hacer cosas que ahora no se pueden hacer. Claro que a quienes se nutren con los intereses de esas deudas eso no les interesa. Ya se vio en Latinoamérica en los 80, y ahora se está volviendo a ver. ¿Hay otra opción? Si, ya saben: meter la deuda en un armario, cerrar la puerta y tirar la llave. Pero no resuelve el problema.

(Publicado 18.06.2013)

 

Portugal: “(…) una nueva ley permitirá que un funcionario sin ocupación pase a una categoría “especial” en la que cobrará un 60% del salario. Pasado un plazo, si esa ocupación sigue sin llegar, pasará a cobrar el seguro de desempleo perdiendo el estatus de funcionario”. (El País 18.06.2013, Pág. 5). Lo sigo pensando: Portugal es el espejo de España.

(Publicado 18.06.2013)

 

Primero fueron los 'brotes verdes', luego las 'señales', después los 'destellos', ahora el 'buen camino', pero los  números son  tozudos, y las proyecciones del FMI, del BM, de la CE, indican otra cosa; lo que pasa es que ahora toca decir que hay posibilidades haciendo inventos en la vieja línea. ¿Tiene estudiado la CEOE cuántas empresas no son en ningún modo viables?. http://economia.elpais.com/economia/2013/06/18/actualidad/1371565798_125088.html

(Publicado 19.06.2013)

 

Son legión los informes que demuestran que la alta velocidad ferroviaria es esencial y también lo son los que demuestran que con la velocidad alta es más que suficiente.

Uso bastante el AVE y la semana pasada viajé de Madrid a Valladolid, a la ida en AVE y a la vuelta en Avant. Cierto: el velocímetro del primero indicó los 300 (con abundantes oscilaciones) y el del segundo sólo los 260 (con suavidad constante).

La pregunta se ha hecho mil veces: otra más: considerando TODO, ¿necesita España viajar en un vagón con una pantalla en la que pueda leerse 300?. Cada vez se la están formulando más personas que, como yo, son absolutas ignorantes en los temas y cuestiones de los caminos de hierro.

(Publicado 19.06.2013)

 

El FMI también: rebajando salarios y empeorando condiciones de trabajo aumenta la demanda de trabajo. Y no, no es que no sepan Economía, es que no pueden / quieren cambiar el mensaje: la actividad en España está congelada y la única posibilidad para generar algo consiste en exportar, pero como el valor de lo que España genera es bajo la única vía es abaratar costes.

Pero como España ha de importar desde energía a tecnología pasando por patentes, el único coste posible a abaratar es el trabajo. Por mucho que se degraden las condiciones de trabajo en España nunca se llegará a niveles magrebíes, pero algo se ganará, y si el déficit se reduce a base de tijeras y más tijeras y subiendo poco los impuestos, pues ya está.

Nos están pintando el futuro de España: más pobreza, menor poder adquisitivo, peores condiciones de vida, pero eso sí: ‘en el buen camino’. http://economia.elpais.com/economia/2013/06/19/actualidad/1371632728_241733.html

(Publicado 19.06.2013)

 

AVE y Avant

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]