Tweets – 34

Santiago Niño Becerra - Viernes, 09 de Agosto

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Estímulos. Estímulos. Previsiones. Y cajas de seguridad.

Reducir, eliminar ‘los estímulos’: las inyecciones de liquidez -contra lo que sea que sea presentado para vender-, las anfetas, produce pánico porque en realidad sobre esas anfetas, o sobre su promesa, se ha estado sustentando ‘la estabilidad’ de estos pasados meses, y esas anfetas han sido lo que ha hecho ver ‘las señales’ de mejoría. A la que se ha comentado su final, adiós.

(Pienso que Alemania se equivoca. El problema no va a ser la inflación: esos fondos serán empleados para tapar agujeros, sino la ralentización de la economía cuando empiecen las limpiezas). http://economia.elpais.com/economia/2013/06/25/actualidad/1372190446_490614.html .

(Publicado 26.06.2013)

 

¿Por qué esta batería de noticias en las últimas dos semanas? ¿Qué ha cambiado en dos semanas con respecto a las previsiones del propio Gobierno del pasado 26 de Abril presentadas y aceptadas por la Comisión Europea?. Si tan buenas son las expectativas, que el Gobierno modifique sus optimistas previsiones que en nada se asemejan a las del FMI de 11 días antes. http://economia.elpais.com/economia/2013/06/26/actualidad/1372235444_714159.html

(Publicado 26.06.2013)

 

El colmo de los colmos: la economía USA ha crecido menos que lo esperado, eso garantiza que los estímulos continuarán, lo que posibilitará que los negocios puedan seguir, lo que lleva a que las expectativas sean buenas y haga que las Bolsas suban.

Que en el fondo no sea más que seguir comprando tiempo y no suponga más que una ‘patada para adelante’, da igual: de momento hoy se sale, mañana ya veremos. Sí: así se va. http://www.bloomberg.com/news/2013-06-26/economy-in-u-s-expanded-less-than-projected-in-first-quarter.html  y http://www.bloomberg.com/news/2013-06-26/u-s-stock-futures-advance-as-china-s-cash-crunch-eases.html

(Publicado 26.06.2013)

 

Se va a superproteger a los depósitos de hasta 100 m€ y a ‘proteger’ a los de más según unas determinadas circunstancias. LA pregunta es  ¿cómo se va a pagar esa protección?, ¿con fondos que están por crear -ese nuevo fondo europeo- o con fondos que están a cero -el Fondo de Garantía de Depósitos de ESP-?. Y lo más increíble: ya se ha aceptado que se coja el ahorro, no sólo la inversión: las acciones y los bonos, sino los ahorros.

¿Se imaginan que alguien hubiese dicho hace diez años que se iba a llegar a algo así?. Y esperen: pienso que esto es el aperitivo, el precalentamiento, para cuando el BCE haga su superaudotoría en el primer o segundo trimestre del 2014: como saldrá dinamita se le va a dar la vuelta al calcetín bancario europeo y se va a arrasar con todo lo establecido.

(‘Pues saco mi dinero del banco’, dirá alguien; vale, y al día siguiente se impone por ley que todo pago mayor a 0,01 € se haga exclusivamente por medio electrónico y que se tengan que guardar los justificantes, también electrónicos, de compra y pago. ¿La justificación de esta medida?, evitar el terrorismo.  http://economia.elpais.com/economia/2013/06/27/actualidad/1372296008_943197.html

(Publicado 27.06.2013)

 

Es verdaderamente curioso. Hoy son legión quienes propagan que el PIB y el PIB pc son indicadores ‘incompletos’, ‘ineficaces’, ‘parciales’, ‘limitados’ para medir el bienestar. Es curioso que sean legión ahora: cuando está cayendo y todo apunta a que en el futuro va a crecer escasamente. ¿Por qué no decían esto todos estos cuando ambos subían como cohetes?. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/26/actualidad/1372267286_315598.html

(Publicado 27.06.2013)

 

Me preguntan: ‘¿Y las cajas de seguridad personales en un banco?’. Las cajas de seguridad son individuales e inviolables hasta que, si procediese, dejasen de serlo y se decretase que su contenido tuviese que ser notificado a quien se determinase -a efectos fiscales, o no-, y, en su caso, intervenido.

¿Motivos para tal cambio legal?, diversos: la prevención del terrorismo, por ejemplo, o la necesidad de contar con todos los recursos necesarios para contribuir al salvamento de la entidad. ¿Difícil de asumir?. Vean lo que está sucediendo con el sacrosanto secreto bancario suizo: algo inimaginable hace diez años.

(Publicado 27.06.2013)

 

¡Qué se estará esperando para que Alemania proponga algo así! ¡Debe ser una hecatombe!. Y sí, para recibir un euro los damnificados deberán firmar 60 MoUs, pero habrá pasta de solidaridad.

¿En qué hecatombe puede pensarse?, pues en aquella que provoque la aplicación de las medidas que ya se están diseñando. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/27/actualidad/1372323253_573549.html

(Publicado 27.06.2013)

 

Y esa historia recurrente de que el PIB no refleja bien la realidad. (¿Será por la hecatombe?).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]