Tweets – 37

Santiago Niño Becerra - Jueves, 22 de Agosto

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Fiscalidad. USA. Turismo. Desempleo estructural. Huevos revueltos con bacon.

Aunque suele hablarse muy poco de temas fiscales, verdaderamente es un campo interesante. ESP: año 2011: rendimiento neto del grupo más numeroso del colectivo: Asalariados: el 28% entre 12 y 21 m€; Autónomos: el 20% entre 6 y 12 m€; segundo grupo más numeroso: Asalariados: 18% entre 6 y 12 m€; Autónomos: 19% entre 12 y 21 m€.

Conclusiones rápidas: 1) las ganancias medias más representativas son en ESP muy bajas (¿recuerdan los ‘mileuristas’?; 2) ¿que abarca hoy, realmente, la categoría de ‘autónomo’?. http://economia.elpais.com/economia/2013/07/04/actualidad/1372963860_939481.html

(Publicado 05.07.2013)

 

Desempleo en USA: los datos no son buenos: 14,3% de la población está subempleada (en ESP ni siquiera tenemos el dato); 2,6M de personas han dejado de buscar empleo porque no lo encuentran; el 36% del paro es de larga duración en un país en el que la prestación por desempleo dura 28 semanas, en el que pueden negarte un alquiler por no tener ingresos de un cierto nivel, y donde las pólizas de cobertura sanitaria son parte de la remuneración de muchas empresas; y en el que el paro juvenil es del 24% (como en Europa).

Goldman Sachs lo dijo muy claro en un informa de hace un par de años del que no se quiere hablar porque es feo: USA necesita crecer al 5% durante 5 años para retornar a la tasa de paro de antes de la crisis. USA está creando empleo pero su tasa de paro no baja porque la población activa oscila en función de las expectativas de encontrar trabajo.

Y a esto añadan una dependencia total de los demás y una deuda monstruosa. http://economia.elpais.com/economia/2013/07/05/actualidad/1373029224_124721.html ;

(Publicado 06.07.2013)

 

The new Reforma Fiscal (RF): deberá “garantizar la suficiencia de los ingresos públicos, ahondar en el compromiso con la consolidación fiscal”: ayer la Sra. Vicepresidenta. Los ingresos públicos son suficientes si aumenta la recaudación en relación al gasto público definido, o si se hunde el gasto público hasta lo que sea posible ingresar.

Para lo primero hace falta crecimiento o estrujamiento de quien aún puede pagar; para lo segundo sólo hacen falta tijeras. Pero la clave está en lo otro: “compromiso con la consolidación”, es decir, con el recorte a fin de liberar ingresos para atender la deuda. Está claro por donde irá la RF, ¿no? http://economia.elpais.com/economia/2013/07/05/agencias/1372991200_813153.html

(Publicado 06.07.2013)

 

Pero en euros del 2002, el gasto medio por turista y día no ha hecho más que decrecer desde dicho año, lo que quiere decir que en poder adquisitivo constante, aunque cada año puedan venir más turistas, cada uno gasta menos cada día que esté en ESP, esté ese cada uno muchos o pocos días. Por el otro lado, más turistas es igual a más degradación ambiental, más gastos de mantenimiento, mayores costes. ¿Dónde se contabiliza eso?. Esa es la desgracia del turismo español: de media, es un turismo de masas de bajo poder de gasto. ¿Por qué no habrá en ESP 30 o 40 Portofino?  http://economia.elpais.com/economia/2013/07/05/actualidad/1373049820_945161.html

(Publicado 07.07.2013)

 

Ya empieza a hablarse abiertamente del tema, y pienso que irá a más. Tiene muchos nombres, pero, en el fondo la idea es única: como cada vez se va a necesitar menos factor trabajo para producir aquello que sea necesario debido a las mejoras productivas vía mejoras organizativas y tecnológicas, va a producirse -se está ya produciendo- un excedente de factor trabajo, es decir, de población activa; y como el consumo hipermasivo de todo va a dejar de ser -está dejando de ser ya- la forma de crecimiento (USA: 65% del PIB), no va a ser precisa tanta población para que consuma ya que los escasos recursos habrá que administrarlos muy bien.

Lo primero dará lugar a un desempleo estructural enorme, lo segundo a la miserización de amplios colectivos. Lo primero puede paliarse con un ‘subsidio de subsistencia’ (pónganle el nombre que quieran), lo segundo planificando las variaciones demográficas.

Ya lo hemos comentado en otras ocasiones: pienso que los tiros van por aquí. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/07/actualidad/1373219866_421979.html

(Publicado 08.07.2013)

 

Es Física elemental: se estira un muelle fijado por uno de sus extremos, se suelta, y el muelle se recupera; pero a partir de un punto ya no se recupera más. Pienso que con Grecia, con Portugal (de momento) ha sucedido eso: habían llegado a su límite de crecimiento; se les concedieron toneladas de crédito baratísimo permitiendo que su nivel de endeudamiento superara lo que físicamente podían pagar. Y se acabó. Luego el rescate, el estrujamiento, la imposibilidad de seguir, la imposibilidad de ser.

Vale: otro rescatito, tal vez una quita u otra quita, para evitar el descontrol ¿y después?. ¿Qué hay después?. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/07/actualidad/1373231940_648604.html

(Publicado 08.07.2013)

 

Vale, hay que luchar contra la economía sumergida, contra el empleo sumergido, pero si para una pyme que se tambalea o para un trabajador en precario la alternativa es: ‘o eso o nada’, ¿qué?. Tendencialmente una y otro irán a más: la crisis: los costes bajan, sube la competitividad, y caen los ingresos públicos, y se degradan las condiciones de trabajo, ya

Vale, ¿se quiere de verdad eliminar la economía sumergida?: 1) amnistía total hasta el día ‘d’ del mes ‘m’ del año ‘a’ , y 2) a partir de ese momentocualquier pago superior a 0,01 € deberá hacerse con un medio electrónico. ¿Queremos jugar a eso?. http://economia.elpais.com/economia/2013/07/07/actualidad/1373229721_067495.html

(Publicado 08.07.2013)

 

Muy, muy interesante: http://economia.elpais.com/economia/2013/07/07/actualidad/1373211865_595925.html.

El drama: ‘Retos de la política fiscal’: es cierto: si se quiere incrementar el modelo de protección social la recaudación ha de subir; ‘Una reforma fiscal …’: puede ser verdad: en base al PIB que ESP genera y por como lo genera, ¿puede ESP permitirse el gasto público que tiene?. (Matización: ¿Ilegal ’Fraude’ o legal ‘Ingeniería Fiscal’?.

(Publicado 08.07.2013)

 

De oca a oca.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]