Tweets – 49

Santiago Niño Becerra - Jueves, 10 de Octubre

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Turismo. Alemania. Turismo. Destellos. Y ‘flores de invernadero’.

Es una variante del ‘Yo, ¡por menos!’: ‘¿Quieres?, pues por menos’. No-hay-solución: la oferta de trabajo es muy superior a la demanda de trabajo, y eso no se arregla con leyes ni con discursos. Y lo más terrible es que hay negocios que así actúan que se hundirían sino actuasen así; es decir, son competitivos porque actúan así. E igual de terrible: ‘¡Menos mal que tienen trabajo!’.

¡Ah! y recuerden que el Turismo es, junto a las exportaciones, una actividad que ve a salvar a la economía de ESP. http://economia.elpais.com/economia/2013/08/24/empleo/1377370312_809579.html .

(Publicado 25.08.2013)

 

¿Todo genial en Alemania?. Ya hemos hablado del tema (y aquí se habla más) pero sobre la parte verdaderamente oscura de la economía alemana ni siquiera se susurra: ¿cuál es estado real de su banca local?, ¿cuál es la verdadera exposición al riesgo de impago de su banca internacional? ¿qué implicaciones tendría sobre la confianza en la economía de ALE -y de rebote para el resto de la UE- una caída en las exportaciones de Alemania del 10%?, ¿y del 20?. Y en clave interna, ¿qué se puede esperar de las zonas de Alemania deprimidas y sin posibilidades?. Y lo más peor: implicaciones al margen, Alemania ni siquiera se puede cerrar sobre si misma, lo que sí puede hacer USA.

Alemania, ya saben, pienso, va a tener problemas. http://economia.elpais.com/economia/2013/08/23/actualidad/1377272917_964055.html .

(Publicado 25.08.2013)

 

Parece el ideal de aquel ‘consumidor inteligente’ que se estudiaba hace años, ¿verdad?. Tal vez, pero algo así tendrá consecuencias.

Como la concentración de la oferta al producirse un excedente de puntos de venta. Mayoritariamente, saldrán favorecidos los grandes que ya son grandes; como en casi todo, ya.  http://economia.elpais.com/economia/2013/08/23/actualidad/1377267481_511395.html

(Publicado 25.08.2013)

 

La tasa de morosidad continuará creciendo y, ¿en cuánto se situará la tasa de impagadosidad?. Y ya saben: la contrapartida de los impagados son los beneficios, y si estos se acaban … el capital. Y si el capital baja … http://economia.elpais.com/economia/2013/08/26/actualidad/1377529651_497267.html

(Publicado 27.08.2013)

 

Pensiones: ya saben: van a ser reformadas: también; es decir, reducidas. Yo sigo preguntando lo mismo: la ‘reforma’ dice que la esperanza de vida aumentará: por eso tienen que bajar las pensiones. ¿Y si disminuye?. Pienso que es lo que sucederá a medida que el modelo de protección vaya siendo recortado. (Sugerencia: analicen bien la tabla). http://cincodias.com/cincodias/2013/06/10/economia/1370887532_623649.html .

(Publicado 27.08.2013)

 

La misma niña de la que les hablé hace unos días (recuerden: ocho años). Le pregunta su padre: ‘Y para ti, ¿qué es la crisis?’.

La niña piensa un momento: ‘Que no hay dinero y que hay paro’.

Y el padre vuelve a preguntar: ‘Y, ¿cómo lo arreglarías tú?’.

La niña mirando al techo: ‘Pues quitaría las facturas’.

El concepto de deuda ya ha llegado a la infancia.

(Publicado 27.08.2013)

 

Del número de turistas que España recibe anualmente, ¿cuántos serán del tipo que van a sitios como este?, y ¿cuál será su gasto diario unitario?. Pienso que ESP debería tener más lugares como este: es turismo que genera mucho PIB y que ocupa a bastante factor trabajo de alta cualificación. Claro que hace falta inversión y gastos de promoción. http://www.02b.com/es/notices/2013/08/la_jet_set_prefiere_port_adriano_7153.php

(Publicado 29.08.2013)

 

Curioso, ¿no?. En España, a pesar de los ‘destellos’, el crédito cae más que en economías que han sido completamente rescatadas.

Se podría argumentar que en estas ya había caído mucho, pero si ‘la flor de invernadero’ fuese realmente a más, lo lógico es que el crédito aumentase o que no decreciese, ¿verdad?. http://economia.elpais.com/economia/2013/08/28/actualidad/1377719001_177460.html .

(Publicado 29.08.2013)

 

Muy, muy, muy importante: ya se empieza a decir: crecimiento económico no supone, necesariamente, rápida creación de puestos de trabajo, ¿por qué?, pues porque la productividad puede mejorar y entonces no se crearían empleos o, incluso el paro podría crecer.

El comentario es importantísimo porque empieza a desmitificar que la solución al desempleo se halle en el crecimiento, es decir en el aumento del PIB. La productividad puede aumentar creciendo el PIB y hasta si el PIB cae; pudiendo decrecer el empleo mucho o muchísimo. Reparen sobre todo en el último párrafo. http://economia.elpais.com/economia/2013/08/28/actualidad/1377703605_810014.html

(Publicado 29.08.2013)

 

Dice el Sr. Soria que el déficit de tarifa eléctrica en España (26.000 M) podrá ser resuelto con la reforma propuesta en Julio. No lo veo.

Si el coste total del sistema eléctrico es el doble de lo que el sistema ingresa (lo dijo el Sr. Ministro), pienso que para enjugar tal déficit solo hay cuatro vías: 1) una quita, 2) convertirlo en deuda pública pura, 3) aumentar brutalmente el ‘precio de la luz’, 4) eliminar todas las subvenciones a toda aquella fuente energética que no sea rentable.

Recalco que el problema es doble: a) el sistema eléctrico pierde con cada KW que hoy suministra, y b) arrastra un déficit enorme. http://economia.elpais.com/economia/2013/08/28/actualidad/1377709031_550487.html .

 (Publicado 29.08.2013)

 

Vale: quienes más aparatos tienen con más gases contaminantes pagan más, y de ese impuesto se esperan recaudar unas cuantas decenas de millones. Pregunta: ¿cómo y en qué se va a invertir lo recaudado para mejorar el medio ambiente? o, ¿lo que se busca es desincentivar el uso de esos gases para así lograr la mejora del medio ambiente?.

Eso está bien, pero, ¿qué sucedería si los usos y consumos de muchos bienes se hundieran?, pues que la recaudación caería; ¿quedaría esta compensada por la caída de gastos que supondría que usos y consumos gravados no se efectuasen? http://economia.elpais.com/economia/2013/08/28/actualidad/1377719848_341880.html

(Publicado 29.08.2013)

 

Esta es la variante del ‘Yo, ¡por menos!’ desde el otro lado: ‘Si quieres ser tu tiene que ser por menos’. ¿Qué sucede?, pues que 1) esos vehículos casi son una commodity por lo que pueden construirse en muchos sitios, y 2) esa compañía es una ‘hacedora de PIB’, por lo que fija sus condiciones. Ya ha pasado, y pasará más. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/28/catalunya/1377717113_141740.html

(Todas las empresas generan PIB, pero pocas son ‘hacedoras de PIB’. ¿Ven la diferencia?)

(Publicado 29.08.2013)

 

 

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]