Tweets – 55

Santiago Niño Becerra - Lunes, 18 de Noviembre

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

España. Anfetaminas. Café para todos. La banca y el FMI.Y las Dos Carolinas.

Si mantener las anfetaminas puede tener efectos nefastos en la economía planetaria, calculen como deben estar las cosas para que se decida mantenerlas: el agotamiento es terminal, pero se necesita tiempo para diseñar el día después. Y es precisamente en ese contexto de cerrar el tubo de anfetas cuando las quitas a las deudas cobran más sentido.

Lo más importante: se está en una línea de coordinación: esto nadie puede hacerlo a su bola.  http://economia.elpais.com/economia/2013/10/07/actualidad/1381160951_327205.html

(Publicado 08.10.2013)

 

Si eso va a ser exacta y literalmente así, una de dos, o los cambios serán sólo un mero maquillaje, con lo que el desequilibrio y la insostenibilidad del modelo continuará, o bien se pasará a un modelo en el que ‘cada palo deberá aguantar su vela’ (igual-para-todos, literalmente) y en el que tan sólo tres o cuatro regiones podrán existir como tal. http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/10/de_guindos_desvelara_las_balanzas_fiscales_y_consolidara_el_cafe_para_todos_46110.php

(Publicado 08.10.2013)

 

Ayer: nuevas previsiones del FMI para España: en 2013 el PIB cae un 0,3% menos y en el 2014 en vez del 0% crecerá el 0,2%. ¡Sorprendente! En tres meses España ha mejorado algo. Dejen a un lado lo que dice el Gobierno y miren a su alrededor, ¿les parece que eso haya sucedido?.  Más sorprendente aún: con ese crecimiento testimonial el paro va a bajar, pueden deducir porqué: caída en la población activa. Y la deuda pública ahí va a seguir.

En base a eso, si España va a cumplir con el déficit firmado, podemos deducir como será: a base de más tijeras, más IVA, y, pienso, más IBI y más tasas. Y la viñeta para las autovías. http://economia.elpais.com/economia/2013/10/08/actualidad/1381261063_691251.html

(Publicado 09.10.2013)

 

Dice el FMI “(Las empresas españolas altamente endeudadas) serían incapaces de cumplir con sus préstamos a medio plazo a menos que lleven a cabo ajustes, como la reducción de la deuda, los costes operativos y los gastos de capital”.

¿Se está preparando el escenario para que se produzcan oleadas de despidos, reducciones salariales (el 10% sugirió el FMI en Julio), renegociaciones de intereses y quitas por parte de las empresas?.

La banca: 1,058 B € de créditos vivos concedidos: ¿cuál es la probabilidad de impago? y ello tras meter en ella el 6% del PIB del que sólo una nimiedad podrá recuperarse (desmintiendo al Sr. Ministro de Economía).

El 6% del PIB: más o menos el déficit que hoy ESP tiene. http://economia.elpais.com/economia/2013/10/09/actualidad/1381321278_922229.html

(Publicado 10.10.2013)

 

Hay que aumentar la recaudación fiscal: en todas partes (en algunas más: aquí), no para financiar mejor el modelo de protección social, sino para pagar una deuda pública que cada vez está más claro que no se pude pagar: al 75% del PIB ascendía en 2007 en los desarrollados, al 110% asciende hoy. ¿Por qué?: los planes E, los rescates bancarios, las financiaciones de déficits, …

La estrategia se adivina clara: primero se estruja a las ciudadanías vía figuras fiscales, luego se compensan deudas y se quita lo imposible de pagar. Menos rentas y más impuestos. No lo es, pero recuerda lo que hacía el rey Juan, ¿verdad?. http://economia.elpais.com/economia/2013/10/09/actualidad/1381352279_814626.html

(Publicado 10.10.2013)

 

La explicación real, pienso, no se quiere ver: el retroceso en el estándar de vida, la falta de expectativas: propias y de los hijos, el retroceso en el modelo de protección social, ahí están las razones.

La pregunta: ¿por qué no surge con fuerza la ultraizquierda?, pues porque, pienso, la clase media nunca la ha votado y es la porción social que hoy siente que, en proporción, más tiene que perder, porción que percibe que la UMP no puede defender sus intereses: FRA es un país de clase media. Entonces la culpa la tiene Europa, y por eso el FN pasa, en cuatro años, del 6,5% al 24%. De nuevo: “La economía, estúpido” (James Carville, 1992) http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/09/actualidad/1381319247_520890.html

(Publicado 10.10.2013)

 

El textil USA de las Dos Carolinas, que en los 90 emigró a China, India y México, está regresando, pero la cosa tiene truco.

Fabricar en USA lo que se va a consumir en USA supone menos costes de transporte, pero además la automatización ha entrado en tromba en el sector: Parkdale Mills produce 1,1 M de Kgs. de hilo de algodón a la semana. En 1980 esa producción hubiese necesitado 2.000 trabajadores, hoy la obtiene con 140: la productividad de cada trabajador se ha incrementado el 1.329%.

Simplifiquemos: el valor de la producción y los salarios reales no han variado entre 1980 y el 2013: la producción es la misma pero la productividad se ha disparado: Parkdale Mills es mucho más competitiva pero ha destruido empleo, mucho. Esta es la parte de la historia de que no se cuenta, y sí: esa es, y será, la tendencia. (Datos: The NYT – El País 10.10.2013, Pág. 5).

(Publicado 10.10.2013)

 

Lo que se cuenta en este link podría parecer algo opuesto a lo que se ve cuando se sale a la calle, pero no.

Las grandes empresas han perdido negocio, pero tenían reservas para aguantar, o no: se han endeudado más o arrastraban un porrón de deuda, pero ya saben: cuanto más se debe más seguro se está. El caso es que de una manera u otra han hecho limpieza: recuerden que, por ejemplo, la Reforma Laboral se diseñó para ellas.

Ahora puede que estén más delgadas y algunas cargar mochilas pesadas, pero las que no han caído ya no van a caer (ya: a alguna puede que otra la absorba, pero eso, en el fondo, es negocio). Seguirán ajustando, puliendo y limpiando: adaptándose en un entorno de creciente flexibilidad.

En cuanto al crecimiento, vean: si se lleva perdido el 5,4% de PIB y se arrastra un 6,8% de déficit, si se ha volatilizado el 12,2% de la economía española, crecer el 0,1% es la rebomba, el 0,2% el paroxismo. El desempleo seguirá igual, el subempleo irá a más, las rentas seguirán cayendo, la deuda pública llegará al 105% del PIB y el modelo de protección social menguando, pero sÍ: se puede crecer. http://economia.elpais.com/economia/2013/10/10/actualidad/1381434172_788551.html .

(Publicado 11.10.2013)

 

Más. Entonces, se preguntarán, ¿hacia dónde va España?. Pues, pienso, hacia un lugar bastante gris. Unas cuantas grandes empresas que seguirán ahí, otras cuantas pymes que trabajarán para ellas con subcontratas, y el resto haciendo; muy poco empleo fijo a tiempo completo, algo más de empleo fijo a tiempo parcial, muchísimo bajo la fórmula (anatemizada) de ‘obra y servicio’; un 85% de remuneraciones  por trabajo bajas y discontinuas, un 14% de remuneraciones elevadas cuyos perceptores trabajarán 26 horas al día, y el resto ahí arriba; consumo de bajo valor sobre todo en grandes superficies (se puede compartir vehículo); muy elevado desempleo estructural; servicios públicos a la baja; aumento del IVA, de tasas tipo viñeta en autovías, y de contribuciones de fácil recaudación.

Insisto: se crecerá (el 0,9% pienso que ni en sueños), y lo poco que se crezca servirá para pagar los intereses de la deuda pública; y también es muy posible que para contratar factor trabajo el PIB puede que tenga que aumentar menos: por el abaratamiento de tal factor: el salario es la renta del trabajo y es un componente del PIB (también pienso que los costes laborales no caerán el 1,5% sino mucho más: los salarios disminuirán cerca del 10% y habrá reducción de cotizaciones sociales para las empresas.

Lo que no veo es que el consumo aumente, ni que lo hagan las exportaciones: para vender fuera los de fuera tienen que comprar, y esos de fuera pienso que van a tener problemas. Lo opuesto al ‘España va bien’, ya, pero es que ESP ha dejado de estar de moda y ya no es necesaria para hacer unos negocios que ya no está de moda hacer.

Se está dibujando el futuro, si. http://economia.elpais.com/economia/2013/10/10/actualidad/1381434172_788551.html

(Publicado 11.10.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]