Tweets – 59

Santiago Niño Becerra - Jueves, 28 de Noviembre

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

Combinados sin alcohol (por desgracia). ‘Adiós a las armas’ (Ernest Hemingway, 1929). Rescates y MoUs. Reformas y racionalizaciones. ¡España vuelve a ir bien!.

Cocktail ‘Recuperación ahora si’. Receta.

Junten unas ganas incuantificables de las ciudadanías porque ‘se arreglen las cosas’ (volver al 2006), con las ganas tradicionales de los mercados de estrujar el último centavo al negocio que ya se ha estrujado; añádase la necesidad de que paz social, institucional, ambiental, y financieral, que se materializa en ganar tiempo para llegar a mitad del próximo año; echénse unas gotitas de prima de riesgo rebajada y mucho hielo para asegurar la conservación de la combinación. Se liga con cuchara en vaso mezclador; y se sirve en copa aflautada previamente enfriada en congelador. Éxito asegurado entre colegas.

(Publicado el 20.10.2013)

 

Ayer el Sr. Ministro de Hacienda: “España dirá definitivamente adiós a la crisis en 2014” (El País 20.10.2013, Pág. 29).

Pienso que es necesario que alguien pregunte al Sr. Ministro cuál es la definición de ‘crisis’ en la que pensaba cuando dijo eso.

(Publicado el 20.10.2013)

 

Al banco JP Morgan le van a castigar por … ¿por qué le van a castigar?, pues por haber cometido irregularidades en relación a aquella-cosa-llamada-subprimes. No lo entiendo.

A JP Morgan ¿le van a poner una multa mil millonaria porque hizo algo mal o porque lo que hizo salió mal?. Es decir, con la ley en la mano, aunque lo que hizo JP Morgan hubiese salido bien y de contribuir a la crisis nada de nada, también le castigarían porque la cosa que hizo era mala. Pienso. ¡Y una m . . . . .!.

Porque claro, si tan ilegal era lo que JP Morgan hizo, ¿por qué le permitieron hacerlo?. (Por cierto, el dinero de la multa debería ser para los estafados por la ilegalidad, ¿no?). http://economia.elpais.com/economia/2013/10/19/agencias/1382143884_315199.html

(Publicado el 20.10.2013)

 

Cierre del rescate de la banca de España. Cierre del rescate de la banca de España. ¡Pero que pesadez!

Cerrarlo no implica absolutamente nada. Un rescate puede cerrase hoy y mañana abrir otro nuevo porque se hayan encontrado nuevas porquerías, o porque lo que se creía que era digo se ha visto que es Diego. Con una diferencia, claro: cerrar el rescate supone liquidar el MoU que lo acompañó de forma que siga su curso; abrir mañana un nuevo rescate supone un nuevo MoU, con nuevos requerimientos, nuevas subidas de impuestos, nuevos recortes. El tema no está en si se cerrará este rescate, sino en si habrá que abrir otro después.

(Publicado el 21.10.2013)

 

¡A-lu-ci-nan-te!. Mr. Jerome Dijsselbloem, Presidente del Eurogrupo: “No voy a especular como están los bancos europeos; no sabemos cómo están” (El País 21.10.2013, Pág. 25). Y eso a pesar de que en Europa se han hecho tres auditorías a la banca (cuatro en ESP).

¿No está de moda ahora eso de la ‘Transparencia’?, pues alguien tendría que responsabilizarse de que no se sepa cómo está la banca de Europa, ¿no?; ¿o es que cuando se hicieron las anteriores auditorías no convenía ser transparente?.

(Publicado el 21.10.2013)

 

El IEE también habla de reducciones y recortes, pero tampoco habla de fraude fiscal. http://economia.elpais.com/economia/2013/10/21/agencias/1382346116_727405.html

Es una entelequia, ya, pero se es consciente de que si el fraude fiscal fuese del 0% todo el déficit público … ¡¡¡¡DESAPARECERÍA!!!!

(Publicado el 21.10.2013)

 

La definición de ‘presión fiscal’ es diáfana: volumen de recaudación por figuras fiscales sobre PIB, lo que no recoge la definición es una cosa cualitativa denominada ‘capacidad de pago’. No representa lo mismo un 10% sobre 100 que un 15% sobre 200. 30 es mayor que 10, pero en el segundo caso quedan 170 y en el primero 90, es decir, quien gana 200 tiene una capacidad de pago mayor porque le queda más.

España tiene una de las rentas salariales más bajas de la UEM, luego las subidas de impuestos van orientadas a quienes puedan seguir pagando que paguen más, lo que aún disminuye más los 90 y, en proporción a la subida de tipos, lleva a que la recaudación sea menor y a que esa menor presión fiscal sea una especie de renta encubierta. (Una salida a esas subidas de tipos ‘compensatorias’ es la economía sumergida). Y la consecuencia a la no obtención de la recaudación precisa es, obviamente, el recorte de gasto público. 

Al final España necesita más y va a acabar teniendo menos. http://cincodias.com/cincodias/2013/10/21/economia/1382374948_303432.html

(Publicado el 22.10.2013)

 

Si las auditorías a los bancos no se hacen a sangre y fuego no serán creíbles y dentro de un año volveremos a estar como estuvimos tras los anteriores tres stress tests (cuatro en España).

Mi lectura: si no se quiere llegar al fondo del fondo, ¿qué debe haber en el fondo?, y por tanto, ¿sobre qué nos sostenemos? http://economia.elpais.com/economia/2013/10/21/actualidad/1382379129_735440.html

(Publicado el 22.10.2013)

 

No sé si se ha entendido, pero desde luego no se ha explicado. Un ‘generador de PIB’, y Alstom lo es, hoy puede hacer literalmente lo que quiera. Aumentar horas, reducirlas, bajar salarios, bajarlos más, … Puede aceptarse o no, pero lo que no se puede es impedir, porque si a una transnacional que opera en múltiples países no se le acepta algo o se le prohíbe, se va a otra parte: si se va aceptándoselo o permitiéndoselo, imaginen si no.

Cuando ‘el mundo iba bien’ estas compañías ya eran los masters del universo, ahora que va mal … ¿No hay alternativa?, si: una legislación coordinada internacional.  http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/21/catalunya/1382388236_816509.html

(Publicado el 22.10.2013)

 

Es que no se rescató al país, ni a su ciudadanía, se rescató a su economía. Y no, las tres cosas no son lo mismo.

Se rescató a la economía griega porque si no se hubiese hecho el país habría colapsado y su deuda quebrado; el empobrecimiento de su población es otro tema. http://economia.elpais.com/economia/2013/10/22/actualidad/1382443021_006750.html

(Publicado el 22.10.2013)

 

¡Cómo no nos habíamos dado cuenta antes! El Gobierno de España no recorta servicios, reforma; ni disminuye prestaciones, racionaliza; tampoco sube contribuciones fiscales, adecua costes; ya sólo falta que, por decreto, cambie la definición de pobre, ya saben: aquella persona con ingresos por debajo del 60% de la renta mediana, sería un simple cambio metodológico.

Hay que sonreír y ganar tiempo. ¿A que dentro de poco a algún miembro del Gobierno se le ocurre decir que ‘España vuelve a ir bien’?. http://politica.elpais.com/politica/2013/10/22/actualidad/1382472420_744407.html

(Publicado el 23.10.2013)

 

Mi lectura a la entrada de Bill Gates en FCC: por 113 M alguien se ha hecho con el 6% de una empresa-símbolo, una empresa que, si existe eso-llamado-Marca-España, seguro que forma parte de ella. Es decir, que barato es hacerse con un trozo emblemático de España; es decir, que escaso valor tiene España.

Que Mr. Gates haya entrado en FCC no es ni bueno ni malo: estamos en un mundo postglobal. Lo que es terrible, negativo y triste es que haya tenido que pagar tan poco. ¿Seguirá la tendencia? http://economia.elpais.com/economia/2013/10/22/actualidad/1382474914_135114.html

(Publicado el 23.10.2013)

 

Dicen de la estadística, pero hay que ver lo que da de sí el vocabulario: una ‘reducción de gastos de personal’ es algo que forma parte de un  ‘plan de sensibilización de costes y eficiencias’. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/22/catalunya/1382454186_554081.html

(Publicado el 23.10.2013)

 

Ciudad: Boston, Massachusetts . Un menú en una cafetería: dos huevos duros, una ración de patatas chips, una ensalada de atún, una botella de agua de 50 cl. Precio: 12,37 USD. Otro menú en otra cafetería: una porción de pizza de queso (de tamaño suficiente), una ensalada Caesar. Precio: 5,06 USD. (Recuerden: PIB pc ppp en dólares internacionales estimado por el FMI para el 2013: USA: 51.248, España: 30.620). Ahora comparen precios.

(Publicado el 23.10.2013)

 

Pregunta retórica: ¿cuántos eventos son precisos para definir una tendencia?. En dos días he recibido tres mails de tres personas diferentes, las tres españolas, las tres con titulaciones superiores y masters, las tres desempleadas, y las tres comentando que en las ofertas que encuentran o que les comentan la remuneración de tales ofertas es un 40% inferior a la que obtenían en su último empleo. Si eso marca una tendencia nos hallamos antes un auténtico y profundo problemón.

(Publicado el 23.10.2013)

 

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]