Tweets – 63

Santiago Niño Becerra - Jueves, 12 de Diciembre

• 
• 
• 
• 
• • 
  • 
  • 

España. Inflación. Compromisos. Creación de empleo. Pensiones. El espectro del gasógeno.

La comparación numérica indica eso, pero las circunstancias, el entorno, el escenario no tienen nada que ver. En el 2007 ‘La economía española jugaba en la Champions League de las economías mundiales’; en el 2013 ‘Estamos saliendo de un túnel’.

 

Que lo primero no era verdad ya está claro; que lo segundo tampoco lo es pienso que muy pronto se verá. A eso añadan que en el 2007 las expectativas eran esplendorosas y que en el 2013 las previsiones auguran crecimientos anémicos, penurias, y muchas tijeras.

Con el modelo español en la mano que baje el crédito es nefasto porque no hay alternativas, luego … http://economia.elpais.com/economia/2013/11/04/actualidad/1383560474_738391.html

(Publicado el 05.11.2013)

 

La inflación se mantiene baja, vale (sería interesante investigar el motivo), pero si tan fantásticamente se está recuperando la economía USA, ¿para qué mantener las anfetas?. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/04/actualidad/1383580570_111020.html

(Publicado el 05.11.2013)

 

Vale, entonces, como es necesario para la economía, entre todos vamos a financiar parte del automóvil que se compren nuestros vecinos de escalera: la venta de coches ha subido por las ayudas públicas.

Pero, entonces, si hubiese un plan de ayuda al textil, y a la repostería, y al mobiliario para cuartos de baño, también subirían sus ventas, ¿no?. Ya, ya, no hay para todos y los 10 trabajadores de Dulcería Pérez y Sobrinos (nombre inventado) no tienen capacidad para cortar la Castellana o el Paseo de Gracia, y los de Villaverde o Martorell sí; porque generan mucho PIB, naturalmente. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/04/actualidad/1383562733_678628.html

(Publicado el 05.11.2013)

 

Bien es verdad que si nos ponemos de acuerdo podemos denominar a las cosas como queramos, por ejemplo, a una ‘manzana’ le podemos llamar ´lámpara’. Denominar ‘recuperación’ a la situación que corresponderá a las cifras que sobre España ha publicado hoy Bruselas es, pienso, lingüística ficción.

Primero: la CE cree que España va a incumplir el compromiso de déficit que España ratificó con la CE el … ¡17.10.2013!: 2013: -6,8% contra -6,5%, 2014: -5,9% contra -5,8%,, 2015: -6,6% contra -4,2%.

Segundo: la CE apuesta por los recortes para que España pueda acercarse al compromiso, entonces, ¿para qué va a utilizar España el incremento de PIB que España obtendrá a partir del crecimiento que la CE cree (?) que España va a tener y que ninguna incidencia se espera en la reducción del desempleo que la propia CE piensa que no va a bajar del 25% en los próximos dos años?, pues, deduzco … ¡al pago de los intereses de la desbocada deuda pública.

La realidad: España va a crecer para pagar los intereses de una deuda pública que sirve para financiar el déficit que España tiene porque ni creció lo suficiente ni crece lo necesario, razón por la que ni el desempleo disminuye ni la recaudación fiscal aumenta. ¡Demasiado!.

¿Y a esto le llaman ‘recuperación’?. Pues vale: me he comido una lámpara riquísima.  http://economia.elpais.com/economia/2013/11/05/actualidad/1383644030_903774.html

(Publicado el 05.11.2013)

 

¿Creciendo el 0,7% en el 2014 según el propio Gobierno? (el 0,2% dice el FMI). ¿Cómo?. Hace menos de tres semanas el Sr. Ministro de Economía dijo que para crear empleo España debía crecer entre el 2% y el 3%. ¿Qué se pretende con declaraciones como estas? http://economia.elpais.com/economia/2013/11/06/agencias/1383736309_461547.html

(Publicado el 06.11.2013)

 

Vayan al final del texto que linco y reparen en cuanto hubiesen bajado las pensiones el próximo año de haberse aplicado las recomendaciones de los expertos a los que se encargó un informe sobre los cambios necesarios a practicar en el sistema de pensiones a fin de, ese era el objetivo, ‘garantizar la viabilidad futura del sistema’. Bien, pues la propuesta de los expertos era que ya en el 2014, las pensiones bajasen el 2,57%. ¡El año próximo!. El Gobierno puso un suelo, cierto, que mañana puede quitar.

Recuerden distintos estudios no oficiales, claro: en un horizonte de 30 años pérdida de poder adquisitivo de las pensiones: entre un 25% y un 30%. Para garantizar su supervivencia, naturalmente. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/06/actualidad/1383729205_490095.html

(Publicado el 07.11.2013)

 

Un bar al que hacía tiempo que no iba. Hoy, sin tiempo para más, voy a tomar un bocadillo. Un camarero me saluda y me dice: ‘¡Qué! ¿Cuándo cambiará el ciclo’. ‘Aún falta’, le respondo. Y mientras se daba vuelta murmura: ‘El que tenga 40 años y se haya quedado en el paro no volverá a trabajar en su vida’. No he podido evitar acordarme de la Reforma Laboral que va a crear empleo.

(Publicado el 07.11.2013)

 

Es curioso (o no). Hay quienes están a favor de una amnistía fiscal; otros lo están de prohibir constitucionalmente las amnistías fiscales. Pero, que yo sepa, nadie lo está de llevar a cabo una hipersupermegaamnistía fiscal, realizar una  reforma fiscal coordinada  a nivel planetario y para el siglo XXI y, a partir del momento en que ambas acciones estén en marcha, perseguir el fraude fiscal a sangre y fuego y liquidar las legislaciones de las zonas fiscales en sombras. ¿Por qué nadie, que yo sepa, es partidario de eso? (o no lo dice).

(Publicado el 07.11.2013)

 

En los 60 el Dr. Fabià Estapé hablaba del ‘espectro del gasógeno’, ahora se habla, cada vez más, del espectro de la deflación. Pero, ¿existe tal espectro?. En el planeta en general y en la UEM en particular existe un exceso de oferta de todo, también de dinero (aunque no se ofrezca), y de deuda (aunque se compre). ¿Se ha considerado eliminar esos excedente de oferta?.

(Publicado el 07.11.2013)

 

Aunque en el cálculo haya un exceso del 15%, la tendencia está clara y en 50 años puede no ser el 47%, sino el 90%. Ya se lo he recomendado: ‘El fin del trabajo’ de Jeremy Rifkin  (Ed. Paidós, 1995) (El título completo en Inglés tiene miga: “The End of Work. The decline of the global labor force and the dawn of the post market era”). El mismo autor ya apuntó que ‘en algún momento del siglo XXI tan solo haría falta el 5% de la población activa mundial para generar el 100% del PIB del planeta.

De la obra de Rifkin (y de la de otros que apuntaron por el mismo lado) hace ya casi 30 años, pero poco se dice porque es muy feo; aunque no por no hablar del problema este va a desaparecer. http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-11-08/sobran-seres-humanos-por-que-va-a-desaparecer-el-47-de-los-puestos-de-trabajo_51666/ .

(Publicado el 07.11.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Volver]