La Carta de la Bolsa La Carta de la Bolsa

Población activa

Santiago Niño Becerra - Jueves, 08 de Junio La noche del primero de mayo, la coalición gobernante en la República Federal Alemana tomo una serie de decisiones.

De la que más se ha hablado / se está hablando, es del aumento del tipo fiscal máximo a las rentas no comerciales de las/los perceptoras/es que obtengan ingresos mayores a 250.000 euros, si están solteros, y de 500.000, si están casados; sin embargo, ésa no fue la más importante de las medidas adoptadas.

 

La medida con un mayor impacto a nivel, tanto filosófico como social, conceptual, en definitiva, es el ofrecimiento que se cursará a las familias y madres solteras con hijos. Dichos colectivos, podrán optar a un subsidio de hasta 1.800 euros mensuales durante 14 meses, a cambio ... de que uno de los dos progenitores deje de trabajar. La razón -dicha- para justificar tal medida es la búsqueda de un incremento de la natalidad. Vayamos más allá.

 

Alemania muestra un PIB pc de cerca de 28.700 euros anuales y unos costes laborales por persona empleada de 50.445 (España de 23.500 y de 29.176, respectivamente). Un subsidio de 1.800 euros, en el caso de Alemania, equivale, tan sólo, al 6% del PIB pc; por ello en una atmósfera –tendencial y en todas partes- de productividad al alza y con una tasa de desempleo de más del 9%, es previsible la más que segura amortización de los puestos de trabajo que se acojan a la medida. (En España, los 1.800 euros equivaldrían, en términos de PIB, a unos 1.470 y, en todo caso, la amortización de una cantidad en concepto de costes laborales menor del 60% de la amortizada en la RFA).

 

La poco comentada medida, tal y como yo lo veo, no sé si está orientada a fomentar la natalidad -si ése es el motivo, es absurda, ¿qué falta hace fomentar la natalidad con una productividad al alza, pudiendo deslocalizar a donde se quiera y con una prácticamente total libertad de movimiento del factor trabajo?-, pero a lo que sí está orientada es a reducir la población activa.

 

Hasta hace unos años, el objetivo del Capitalismo apuntaba al aumento de la tasa de actividad, hoy, no. Si a los economistas del pasado les dijesen que se iba a llegar a pagar por dejar de trabajar ...

 

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.




[Volver]