S&P cree que el MEDE implicará pérdidas para todos los acreedores de bancos rescatados
Redacción - Lunes, 27 de AgostoLa propuesta de los líderes europeos de utilizar los fondos del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) para recapitalizar directamente a los bancos en apuros podría resultar más beneficiosa para los "ratings" soberanos que para los de las propias entidades, señala la agencia Standard & Poor"s, que advierte de que, además, podría hacer que los bancos no sólo incurran en impagos frente a los tenedores de deuda subordinada, sino incluso ante aquellos poseedores de deuda senior.
La intervención directa del MEDE con el ánimo de minimizar los costes para los contribuyentes podría, por ejemplo, requerir que los bancos receptores incurran en impagos no sólo respecto a su deuda subordinada, sino posiblemente incluso en aquella no subordinada", apunta la agencia de medición de riesgos.
Asimismo, S&P asegura que no está claro si el MEDE prestaría a los acreedores senior de las entidades rescatadas un respaldo semejante al prestado en e pasado por los gobiernos europeos cuando utilizaban sus propios fondos.
"La propuesta de la Comisión Europea de un marco común para liquidar entidades bancarias, uno de los elementos de su propuesta de unión bancaria, podría de hecho hacer menos probable este apoyo gubernamental", advierte la agencia.
Por otro lado, el análisis de S&P señala que la recapitalización directa de los bancos en problemas a través del MEDE podría ser más positivo para los ratings soberanos que para los de las propias entidades, aunque reconoce que aún falta por conocer los detalles de estos planes.
"La mutualización de los costes de recapitalización a través del MEDE podría ayudar a estabilizar los ratings de los gobiernos que reciban apoyo porque evitarían incrementar su deuda", indicó Stefan Best, analista de S&P.
En este sentido, este efecto estabilizador sobre la nota de solvencia de un emisor soberano podría propagarse hasta la calificación del banco en casos en los que la solvencia del emisor soberano dificultara su capacidad de prestar aporo a las entidades.
[Volver]
- Un intercambio entre Warren Buffett y Charlie Munger, que es oro
- MERCADOS: “La clave más importante es no enamorarse de lo que posee”
- No ESG y ‘pragmatismo energético’. El enfoque ha cambiado completamente
- “Por cada dólar invertido en combustibles fósiles, se están invirtiendo actualmente $1,7 en energías limpias”
- Las empresas enfrentan un mayor riesgo de sufrir pérdidas extremas debido a incidentes cibernéticos
- La inflación sube una décima en abril y la subyacente cae cuatro décimas
- Un intercambio entre Warren Buffett y Charlie Munger, que es oro
- No ESG y ‘pragmatismo energético’. El enfoque ha cambiado completamente
- MERCADOS: “La clave más importante es no enamorarse de lo que posee”
- En 23 de los últimos 44 años, el S&P500; corrigió un 10% o más en algún momento del año. 13 de esos años terminaron más arriba, un 17,5% más en promedio
- Las empresas enfrentan un mayor riesgo de sufrir pérdidas extremas debido a incidentes cibernéticos
- El P/E adelantado de las empresas de pequeña capitalización de EE. UU. se encuentra ahora por encima del promedio histórico
- La inflación sube una décima en abril y la subyacente cae cuatro décimas