COSAS DE LA BOLSA
Santiago Niño Becerra - Jueves, 27 de AbrilA las 16:34 h del 17 de marzo del año en curso, en el sitio de Bloomberg podíÑ‚Âa leerse el siguiente titular:
"GM Shares, Bonds Drop as Wider Loss, Delay in Filing Adds to GMAC Concerns. General Motors Corp. shares and bonds fell after the world's largest automaker said its 2005 loss will be $2 billion larger because of higher costs to eliminate workers and bail out its bankrupt former auto parts- making unit, Delphi Corp."
Dejando de lado las
negativas implicaciones del hecho para los accionistas de General
Motors, del texto y de la historia reciente de GM, puede extraerse la
siguiente secuencia:
- GM, debido a diversas razones, lleva tiempo perdiendo cuota en el mercado USA, lo que incide negativamente en la cotización de sus acciones y bonos.
A fin de redireccionar su marcha, GM decide reducir su plantilla y reducir los gastos sociales ya pactados con sus trabajadores; para lo primero realiza una provisión de fondos.
- GM continúa perdiendo cuota de mercado, lo que incide negativamente en sus ingresos y, debido a la provisión, profundiza en sus pérdidas, lo que vuelve a influir negativamente en la cotización de sus acciones y bonos a pesar de los anunciados despidos. (Del impacto que está teniendo Delphi, mejor no decimos nada).
En el caso de General Motors no ha funcionado -al menos de momento- una regla muy antigua que dice que cuando una compañíÑ‚Âa reducíÑ‚Âa plantillas, sus acciones recogíÑ‚Âan el hecho positivamente; al igual que recogíÑ‚Âan negativamente un aumento de los tipos de interés.
Desde hace un tiempo eso no es, siempre, asíÑ‚Â: una compañíÑ‚Âa puede eliminar parte de su empleo, pero los inversores puede que interpreten que ello no va hacerle, necesariamente, ir mejor; los tipos de un paíÑ‚Âs pueden subir, pero es posible, que ello sea debido, precisamente, a que en ese paíÑ‚Âs las cosas van muy bien.
En cualquier caso, y volviendo a GM, los asuntos de la automovilíÑ‚Âstica no parecen pintar muy bien; será por las pérdidas contables, puede que por la confianza que despierta, puede que por el empuje de Toyota; pero, puede también, que simplemente sea porque lo que GM ofrece -todo lo que GM ofrece- ya no sea tan valorado. ¿Cómo recogerán los sofisticados modelos bursátiles cosas como esa?.
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de EconomíÑ‚Âa IQS. Universidad Ramon Llull.
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
[Volver]
- Un intercambio entre Warren Buffett y Charlie Munger, que es oro
- MERCADOS: “La clave más importante es no enamorarse de lo que posee”
- No ESG y ‘pragmatismo energético’. El enfoque ha cambiado completamente
- “Por cada dólar invertido en combustibles fósiles, se están invirtiendo actualmente $1,7 en energías limpias”
- Las empresas enfrentan un mayor riesgo de sufrir pérdidas extremas debido a incidentes cibernéticos
- La inflación sube una décima en abril y la subyacente cae cuatro décimas
- Un intercambio entre Warren Buffett y Charlie Munger, que es oro
- No ESG y ‘pragmatismo energético’. El enfoque ha cambiado completamente
- MERCADOS: “La clave más importante es no enamorarse de lo que posee”
- En 23 de los últimos 44 años, el S&P500; corrigió un 10% o más en algún momento del año. 13 de esos años terminaron más arriba, un 17,5% más en promedio
- Las empresas enfrentan un mayor riesgo de sufrir pérdidas extremas debido a incidentes cibernéticos
- El P/E adelantado de las empresas de pequeña capitalización de EE. UU. se encuentra ahora por encima del promedio histórico
- La inflación sube una décima en abril y la subyacente cae cuatro décimas